Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 августа 2009 г. N А54-2391/2009С14 Поскольку ответчик не оплатил полученную электротехническую продукцию по договору поставки, исковое требование о взыскании долга по оплате товара подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 августа 2009 г. N А54-2391/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Э", г. Подольск Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань о взыскании долга в сумме 65422 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Г.С.Ю., представитель по доверенности N 1806/2009 от 18.06.2009 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

установил: закрытое акционерное общество "Э", г. Подольск Московской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань о взыскании долга в сумме 65422 руб. 79 коп. по оплате товара, поставленного по договору N 127 от 19.11.2007 г.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2007 года закрытое акционерное общество "Э" (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "М" (Покупатель) заключили договор N 127 на поставку электротехнической продукции (далее - Договор).

В соответствии с пунктом Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить электротехническую продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах, выставляемых Продавцом Покупателю, и являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 2.2. Договора оплата Покупателем продукции производится в течение 10 календарных дней после отгрузки.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что во исполнение обязательств по Договору истец поставил в адрес ответчика электротехническую продукцию на общую сумму 65422 руб. 79 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной N 2008/1014/42060 от 14.10.2008 г., счетом-фактурой N 2008/1014/42060 от 14.10.2008 г.

Факт получения ответчиком продукции на сумму 65422 руб. 79 коп. подтверждается подписью его уполномоченного представителя Р.В.Н. по доверенности N 00000821 от 14.10.2009 г.

Однако, ответчик в срок, установленный пунктом 2.2 Договора, не оплатил полученную электротехническую продукцию на общую сумму 65422 руб. 79 коп., несмотря на неоднократное направление истцом претензий с требованием погасить данную задолженность.

До настоящего времени задолженность в сумме 65422 руб. 79 коп. ответчиком не погашена.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты задолженности в спорной сумме и каких-либо возражений по существу исковых требований с документальным подтверждением суду не представил, сумму долга не оспорил.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 65422 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению в силу статьей 309, 310, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2462 руб. 68 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1500 руб. по платежному поручению N 768 от 13.04.2009 г. в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань в пользу закрытого акционерного общества "Э", г. Подольск Московской области 65422 руб. 79 коп. - задолженность, 2462 руб. 68 коп. - государственную пошлину.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Э", г. Подольск Московской области из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1500 руб. по платежному поручению N 768 от 13.04.2009 г.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.