Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 августа 2009 г. N А54-2473/2009С14 Поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита, исковое требование о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 августа 2009 г. N А54-2473/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Москва в лице Рязанского регионального филиала, г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Е.В.М., п. Молодежный Сасовского района Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 190619 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.Р.Н., представитель по доверенности в порядке передоверия от 11.12.2007 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

установил: открытое акционерное общество "Р" в лице Рязанского регионального филиала, г. Рязань обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Е.В.М., п. Молодежный Сасовского района Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 300794 руб. 99 коп. на основании кредитного договора N 075814/3228 от 15.11.2007 г.

В последующем истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика пользу истца задолженность по кредитному договору N 075814/3228 от 15.11.2007 г. в сумме 190619 руб. 72 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 159772 руб. 47 коп., задолженность по процентам - 10091 руб. 33 коп., пени на основной долг - 20289 руб. 20 коп., пени за просроченные проценты за пользование кредитом - 466 руб. 72 коп. Уменьшение исковых требований судом принято.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьей 123-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 15.11.2007 г. между открытым акционерным обществом "Р" в лице дополнительного офиса N 3349/58/14 в г. Сасово Рязанского регионального филиала открытого акционерного общества "Р" (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Е.В.М. (Заемщик) был заключен кредитный договор N 075814/3228 (далее - кредитный договор).

Согласно пункту 1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере и на условиях настоящего Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Размер Кредита составляет 842980 руб. (пункт 1.2. Кредитного договора).

Пунктом 1.4. Кредитного договора процентная ставка плата за пользование Кредитом установлена в размере 14 % годовых.

Срок предоставления Кредита Заемщику при условии соблюдения последним условий Договора - до 17 января 2008 года (пункт 1.5. Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 1.6. Кредитного договора погашение (возврат) Кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата Кредита -10 ноября 2008 года.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге оборудования N 075814/3228-5 от 15.11.2007 г., по которому в залог были приняты четыре единицы сельскохозяйственного оборудования: два комбайна свеклоуборочных MRL-6 STOLL, две ботвоуборочные машины АВ-1, принадлежащие на праве собственности Заемщику.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных пунктом 1.1 Кредитного договора, истец 16.11.2007 г. открыл Заемщику ссудный счет N 45406810758143228005. Выдача кредита произведена Кредитором путем перечисления суммы кредита со ссудного счета на счет ответчика N 4080281078140000016, открытый в дополнительном офисе N 3349/58/14 Рязанского регионального филиала открытого акционерного общества "Р".

Согласно графику платежей, подписанному сторонами и являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) ответчиком должно было производиться в следующие сроки:

25 августа 2008 года - 250000 руб.,

25 сентября 2008 года - 300000 руб.,

27 октября 2008 года - 200000 руб.,

10 ноября 2008 года - 92980 руб.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 4 Кредитного договора, ежемесячно, но позднее 28 числа текущего месяца.

По условиям пункта 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов и других обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор вправе предъявить неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Согласно пунктам 4,5, 4.5.1, 4.5.2 Кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и начисленных на него процентов, истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных на него процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в том числе по окончательному погашению кредита по сроку уплаты - 10 ноября 2008 года.

По состоянию на 25 июня 2009 года задолженность индивидуального предпринимателя Е.В.М. по Кредитному договору составляет 190619 руб. 72 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 159772 руб. 47 коп., задолженность по процентам - 10091 руб. 33 коп., пени на основной долг - 20289 руб. 20 коп., пени за просроченные проценты за пользование кредитом - 466 руб. 72 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Е.В.М. доказательств погашения задолженности в спорной сумме суду не представил, каких - либо возражений по иску с документальным подтверждением не заявил, сумму долга не оспорил.

Исходя из требований названных норм права (статьи 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), подтверждения материалами дела факта неисполнения ответчиком договорных обязательств по Кредитному договору, исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Е.В.М. задолженность в общей сумме 190619 руб. 72 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных суммах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 5312 руб. 39 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2203 руб. 51 коп. на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Е.В.М., рожденного в д. Тонкачево Сасовского района Рязанской области, проживающего по адресу: Рязанская область, Сасовский район, п. Молодежный, ул. Н., д. 31, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 307623214100012, в пользу открытого акционерного общества "Р", г. Москва в лице Рязанского регионального филиала, г. Рязань 159772 руб. 47 коп. - задолженность по основному долгу, 10091 руб. 33 коп. - задолженность по процентам, 20289 руб. 20 коп. - пени на основной долг, 466 руб. 72 коп. - пени за просроченные проценты за пользование кредитом.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Р", г. Москва в лице Рязанского регионального филиала, г. Рязань из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2203 руб. 51 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 2502 от 02.12.2008 г.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.