Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 августа 2009 г. N А54-2603/2009С3 Поскольку ответчик не оплатил оказанные по договору охраны услуги, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 августа 2009 г. N А54-2603/2009С3
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "О" МВД РФ в лице филиала ФГУП "О" МВД России по Рязанской области, г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю Т.Ю.А., г. Рязань

о взыскании задолженности в сумме 17248 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Л.Л.А., представитель по доверенности в порядке передоверия б/N от 27.01.2009;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному суду адресу.

установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "О" МВД РФ в лице филиала ФГУП "О" МВД России по Рязанской области обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Т.Ю.А. задолженности за услуги по техническому обслуживанию средств охраны по договору от 31.08.2009 N 2/171 в сумме 17248 руб. 01 коп. за период с 31.08.2008 по 31.05.2009 (с учетом заявлении об увеличении размера иска).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требование поддерживает в полном объеме, просит взыскать с индивидуального предпринимателя Т.Ю.А. задолженность по оплате услуг за техническое обслуживание средств охраны в размере 17248 руб. 01 коп.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор от 31.08.2008 N 2/171 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны.

В соответствии с условиями договора ФГУП "О" (Исполнитель 2 по договору) принял на себя обязательства по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического и ремонтного характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, установленных на объектах, указанных в Приложении N 3 к договору, в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации (но не более срока действия договора) в соответствии с условиями, указанными в Приложении N 4 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 5.2 договора индивидуальный предприниматель Т.Ю.А. (заказчик по договору) обязалось вносить (перечислять) Исполнителю 2 плату ежемесячно, без выставления счетов (кроме бюджетных организаций), независимо от фактического времени нахождения "Комплекса" в режиме охраны, путем авансового платежа до 20 числа текущего месяца.

Фактом оплаты стороны признали поступление денежных средств на расчетный счет истца.

Факт выполнения истцом (Исполнителем 2) обязательств по оказанию услуг по договору от 31.08.2008 N 2/171 подтверждается актами N 64/00010723 от 31.03.2009, N 64/00016298 от 30.04.2009; N 64/00053852 от 31.12.2009, N 64/00007067 от 27.02.2009; журналом электромонтера по обслуживанию технических средств охраны М.В.Е.; актом сверки расчетов по состоянию на 14.07.2009, подписанным индивидуальным предпринимателем Т.Ю.А.

Доказательств выполнения ответчиком - индивидуальным предпринимателем Т.Ю.А. обязательств по оплате услуг в дело не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора от 31.08.2008 г. N 2/171, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение требований пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.2 договора от 31.08.2008 г. N 2/171 ответчик (заказчик по договору) не исполнил обязательств по оплате оказанных ему услуг по техническому обслуживанию средств охраны за период с 31.08.2008 по 31.05.2009.

Учитывая, что наличие задолженности по оплате охранных услуг в сумме 17248 руб. 01 коп подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает, что с индивидуального предпринимателя Т.Ю.А. подлежит взысканию задолженность за услуги по техническому обслуживанию средств охраны по договору от 31.08.2008 г. N 2/171 в сумме 17248 руб. 01 коп. за период с 31.08.2008 по 31.05.2009.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Т.Ю.А., 14.10.1961 года рождения, уроженца дер. Елемейка Вачковского района Горьковской области, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 306623414900087 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП "О" МВД России по Рязанской области, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. К., д. 8, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1057747117724, задолженность в сумме 17248 руб. 01 коп., государственную пошлину в сумме 689 руб. 92 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.