Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 августа 2009 г. N А54-2677/2009С6 Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 августа 2009 г. N А54-2677/2009С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания "М" (127410, г. Москва, ул. И., дом 20, корпус 1)

к управлению капитального строительства администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (319140, Рязанская область, Пронский район, р.п. Пронск, площадь Г., дом 1)

о взыскании задолженности в сумме 5 249 272 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель У.Л.Н. по доверенности от 03.03.2009 г.,

от ответчика - представитель П.Н.П., распоряжение о приеме на работу от 28.03.2008 г. N 11,

установил: Закрытое акционерное общество "Финансово-строительная компания "М" (далее ЗАО "Финансово-строительная компания "М" - истец) г. Москвы обратилось в арбитражный суд с иском к управлению капитального строительства администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (далее Управление - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 5 249 272 руб. по муниципальному контракту строительного подряда N 2 от 28.03.2008 г.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5 249 272 руб. признает в полном объеме, пояснил, что работы ответчиком приняты, акты выполненных работ подписаны, но не оплачены в связи с отсутствием денежных средств.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта строительного подряда N 2 от 28.03.2008 г., который является договором строительного подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Между управлением капитального строительства администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (заказчик) и ЗАО "Финансово-строительная компания "М" (подрядчик) заключен муниципальный контракт строительного подряда N 2 от 28.03.2008 г., по условиям которого подрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами строительство терапевтического корпуса на 45 коек в р.п. Пронск Рязанской области, а заказчик обязался произвести оплату выполненных работ (пункт 1.1 контракта, муниципальный контракт - листы дела 27-32).

Согласно пункту 2.1 муниципального контракта общая стоимость работ составляет 83 852 960 руб.

Объем работ, осуществляемый подрядчиком в 2008 году, составляет 9 299 850 руб. с учетом поставки оборудования, в том числе за счет субсидий областного бюджета 8 857 000 руб., за счет средств бюджета муниципального образования - 442 850 руб.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 5.1 муниципального контракта подрядчик обязался выполнить строительство объекта в срок с июля 2007 года по ноябрь 2008 года.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение N 27 от 20.04.2009 г., согласно пункту 1 которого объем работ, осуществляемый подрядчиком в 2009 году, составляет 5 250 000 руб. с учетом поставки оборудования, в том числе за счет субсидий областного бюджета 5 000 000 руб., за счет средств муниципального образования - 250 000 руб.

В соответствии с условиями договора истец выполнил работы по строительству терапевтического корпуса на 45 коек в р.п. Пронск Рязанской области на сумму 5 249 272 руб. Факт выполнения работ и стоимость выполненных работ подтверждены справкой формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат N 10 от 25.04.2009 г., актами формы КС-2 о приемке работ NN 1, 2, 3, 4, 5, 6 от 25.04.2009 г., подписанными обеими сторонами (листы дела 36-68).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 6.7 муниципального контракта расчеты за выполненные работы производятся на основании актов формы КС-2, справки формы КС-3. Окончательный расчет производится в месячный срок после принятия объекта в эксплуатацию государственной комиссией.

Истец направил в адрес ответчика сопроводительное письмо от 30.04.2009 г. N 145 с актами выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 для подписания (лист дела 69). Акты и справка ответчиком подписаны.

Ответчик стоимость выполненных работ не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.05.2009 г. N 156 и счет N 10 от 12.05.2009 г. на оплату работ с требованием оплатить задолженность. Счет получен ответчиком 13.05.2009 г. В ответе на претензию ответчик обязался оплатить выполненные работы при наличии финансирования (листы дела 70-72).

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, наличие задолженности по оплате работ и размер требований не оспаривает.

Учитывая изложенное, на основании статей 309, 740, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 5 249 272 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует полностью отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с управления капитального строительства администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район в пользу закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания "М" задолженность в сумме 5 249 272 руб., судебные расходы в сумме 37 746 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.