Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 августа 2009 г. N А54-184/2009С1 Так как представленный отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника свидетельствуют об отсутствии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, исковое требование о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 августа 2009 г. N А54-184/2009С1
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе: председательствующий, судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя С.В.И. (Рязанская область, Касимовский район, р.п. Гусь-Железный, ул. Ленинская, д. 87, ОГРНИП 305622607300021, ИНН 291600892149) о признании его несостоятельным (банкротом),

отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника

при участии в судебном заседании:

временный управляющий К.Н.В.,

от Федеральной налоговой службы - главный государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области С.А.П. по доверенности от 27.01.2009 г.,

от Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области - заместитель начальника отдела Ч.О.М. по доверенности от 12.01.2009 г., установил:

Индивидуальный предприниматель С.В.И. (далее - ИП С.В.И., должник) Касимовский район Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2009 г. по заявлению индивидуального предпринимателя С.В.И. (далее - ИП С.В.И., должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в отношении должника возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А54-184/2009.

Определением арбитражного суда от 24.02.2009 г. в отношении ИП С.В.И. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден К.Н.В. Рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения назначено в судебном заседании на 18.08.2009 г.

В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении ИП С.В.И., анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов.

В судебном заседании заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов.

Временный управляющий ходатайствует о признании ИП С.В.И. несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель собрания кредиторов - представитель Федеральной налоговой службы поддержал ходатайство временного управляющего и принятое собранием кредиторов решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что 14.03.2005 г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305622607300021 внесена запись о государственной регистрации физического лица С.В.И. в качестве индивидуального предпринимателя.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что основным видом деятельности ИП С.В.И. являются деревообработка, вылов рыбы, оптовая и розничная продажа.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за период с 01.07.2005 г. по 31.12.2008 г.

Из анализа финансового состояния должника усматривается, что по состоянию на 31.12.2008 г. внеоборотные активы должника представлены основными средствами балансовой стоимостью 5060000 руб. В состав основных средств входят здания и сооружения, оборудование, автотранспорт, производственные запасы, наличие которых подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, актами (накладными) приемки-передачи основных средств, договорами залога.

Дебиторская задолженность отсутствует.

Кредиторская задолженность по состоянию на 31.12.2008 г. составляет 3698150 руб., из которых 1890650 руб. - задолженность перед бюджетом, 1807500 руб. - задолженность перед государственными внебюджетными фондами.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно, наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства является конкурсное производство, имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП С.В.И. и сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов составили 4148716,09 руб., из которых 11630 руб. - требования кредиторов второй очереди, 3586359,23 руб. - требования кредиторов третьей очереди по основному долгу (из которых 470630,23 руб. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника), 550726,86 руб. - требования кредиторов по уплате пени, штрафов. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

Пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Статья 214 Закона о банкротстве устанавливает, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у ИП С.В.И. признаков банкротства: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

03.08.2009 года состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ИП С.В.И. несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании ИП С.В.И. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Учитывая изложенное, на основании статей 3, 52, 75 Закона о банкротстве арбитражный суд считает необходимым признать индивидуального предпринимателя С.В.И. несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Из анализа положений статьи 45 Закона о банкротстве следует, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов должника принято решение выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего - некоммерческое партнерство "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "К", г. Краснодар. Дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлено.

Некоммерческое партнерство "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "К" представило следующую кандидатуру арбитражного управляющего - К.Н.В.

Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего требования, предусмотренные статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве, проанализировав представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим должника следует утвердить К.Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.2., 45, 52, 75, 124, 214 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать индивидуального предпринимателя С.В.И. (Рязанская область, Касимовский район, р.п. Гусь-Железный, ул. Л., д. 87, ОГРНИП 305622607300021, ИНН 291600892149) несостоятельным (банкротом).

2. С целью принудительной ликвидации индивидуального предпринимателя С.В.И. (Рязанская область, Касимовский район, р.п. Гусь-Железный, ул. Л., д. 87, ОГРНИП 305622607300021, ИНН 291600892149) открыть конкурсное производство сроком до 02.02.2010 г.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 02 февраля 2010 года на 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 43/44.

4. Утвердить К.Н.В. в качестве конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя С.В.И. (Рязанская область, Касимовский район, р.п. Гусь-Железный, ул. Л., д. 87, ОГРНИП 305622607300021, ИНН 291600892149).

5. С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не установлено Законом о банкротстве,

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).