Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 августа 2009 г. N А54-199/2009С1 Поскольку представленный отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника свидетельствуют об отсутствии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, исковое требование о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 августа 2009 г. N А54-199/2009С1
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя С.С.И. (г. Рязань, ул. З., д. 16, кв. 103, ОГРНИП 304622935800225, ИНН 622700651843) о признании его несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника

при участии в судебном заседании:

временный управляющий А.А.И.,

от Федеральной налоговой службы - главный государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области С.А.П. по доверенности от 27.01.2009 г.,

от Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области - заместитель начальника отдела Ч.О.М. по доверенности от 12.01.2009 г.,

установил: Индивидуальный предприниматель С.С.И. (далее - ИП С.С.И., должник) г. Рязань обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2009 г. в отношении должника возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А54-199/2009.

Определением арбитражного суда от 24.02.2009 г. в отношении ИП С.С.И. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден А.А.И. Рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения назначено в судебном заседании на 18.08.2009 г.

В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении ИП С.С.И., анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов.

В судебном заседании заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов.

Временный управляющий ходатайствует о признании ИП С.С.И. несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель собрания кредиторов - представитель Федеральной налоговой службы поддержал ходатайство временного управляющего и принятое собранием кредиторов решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что 20.11.2000 г. гражданин С.С.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) Администрации г. Рязани.

23.12.2004 г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304622935800225 внесена запись о государственной регистрации индивидуального предпринимателя С.С.И.

Из заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), а также подготовленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что основным видом деятельности ИП С.С.И. являлась реализация горючесмазочных материалов. С 2007 года должник прекратил производственно-хозяйственную деятельность. В период осуществления предпринимательской деятельности должник применял упрощенную систему налогообложения и руководствовался статьей 346.11. Налогового кодекса Российской Федерации "Доходы, уменьшенные на величину расходов".

Как указывает временный управляющий и усматривается из материалов дела, в отношении должника налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности перечисления ИП С.С.И. налогов за 2004-2006 годы, по результатам которой было принято решение предложить должнику уплатить недоимку (неуплаченные налоги) в размере 6775681,89 руб., пени в сумме 1265195,29 руб., штрафы в сумме 11942938,52 руб.

Обязанность по уплате указанных обязательных платежей должником не оспаривалась. Временный управляющий указывает, что в реестр требований кредиторов должника были включены требования ФНС России в сумме 19235635 руб.

Из материалов дела усматривается, что по данным организации технической инвентаризации в г. Рязани за С.С.И. в совместной собственности зарегистрирована недвижимость - квартира, расположенная по адресу г. Рязань, ул. З., д. 16, кв. 103. (справка Рязанского филиала ФГУП "Р" от 06.02.2009 г. - т. 2, л.д. 16). По сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области от 06.02.2009 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права должника не зарегистрированы (т. 2, л.д. 19).

Согласно сообщений Управления ГИБДД УВД по Рязанской области от 10.02.2009 г. и Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Администрации города Рязани от 09.02.2009 г. за должником не зарегистрированы транспортные средства и земельные участки в г. Рязани (т. 2, л.д. 17,18).

Должник имеет два расчетных счета:

- N 40802810900001000250 в филиале ОАО "У" в г. Рязань,

- N 40802810711000000098 в ФАКБ "С" (ЗАО) в г. Рязань. Денежные средства на указанных расчетных счетах отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что 24.07.2009 г. временным управляющим была проведена инвентаризация наличных денежных средств должника, по результатам которой у должника было выявлено наличие денежных средств в размере 420 тыс. руб. (т. 4, л.д. 30, 31).

Временный управляющий указал, что основной причиной, приведшей к неплатежеспособности должника, является неправильное исчисление должником налоговой базы, что явилось причиной неполной уплаты налогов (НДФЛ, НДС, ЕСН). Поскольку ИП С.С.И. прекратил осуществление предпринимательской деятельности, у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности по обязательным платежам перед бюджетом.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно, наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства является конкурсное производство, имущества (денежных средств) должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Временный управляющий указал, что невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП С.С.И. по причине отсутствия необходимых документов.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Требования кредиторов третьей очереди составляют 19235635,33 руб., из которых: 6219536,95 руб. - основной долг, 13016098,38 руб. - пени, штрафы.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

Пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Статья 214 Закона о банкротстве устанавливает, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у ИП С.С.И. признаков банкротства: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, а также превышение размера обязательств над стоимостью принадлежащего должнику имущества.

Согласно положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

31.07.2009 года состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ИП С.С.И. несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании ИП С.С.И. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Учитывая изложенное, на основании статей 3, 52, 75 Закона о банкротстве арбитражный суд считает необходимым признать индивидуального предпринимателя С.С.И. несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Из анализа положений статьи 45 Закона о банкротстве следует, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов должника принято решение выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего - некоммерческое партнерство "СА", г. Санкт-Петербург. Дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлено.

Некоммерческое партнерство "СА" представило следующую кандидатуру арбитражного управляющего - А.А.И.

Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего требования, предусмотренные статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве, проанализировав представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим должника следует утвердить А.А.И.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.2., 45, 52, 75, 124, 214 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать индивидуального предпринимателя С.С.И. (г. Рязань, ул. З., д. 16, кв. 103, ОГРНИП 304622935800225, ИНН 622700651843) несостоятельным (банкротом).

2. С целью принудительной ликвидации индивидуального предпринимателя С.С.И. (г. Рязань, ул. З., д. 16, кв. 103, ОГРНИП 304622935800225, ИНН 622700651843) открыть конкурсное производство сроком до 15.12.2009 г.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 15 декабря 2009 года на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 43/44.

4. Утвердить А.А.И. в качестве конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя С.С.И. (г. Рязань, ул. З., д. 16, кв. 103, ОГРНИП 304622935800225, ИНН 622700651843).

5. С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не установлено Законом о банкротстве,

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).