Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 августа 2009 г. N А54-2300/2009С14 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный договором подряда, требование истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 августа 2009 г. N А54-2300/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Рязань

к закрытому акционерному обществу "П", г. Москва о взыскании долга в сумме 710235 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11912 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ш.Т.А., представитель по доверенности N 07 от 19.01.2009 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: открытое акционерное общество "Р", г. Рязань обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "П", г. Москва о взыскании долга в сумме 710235 руб. 38 коп. за выполненные работы по договору подряда N 2 от 16.01.2009 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11912 руб. 50 коп. за период с 16.03.2009 г. по 12.05.2009 г. (с учетом уточнения период просрочки).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 16.01.2009 г. между открытым акционерным обществом "Р" (Подрядчик) и закрытым акционерным обществом "П" (Заказчик) был заключен договора подряда N 2 на выполнение отделочных работ в квартирах NN 1, 2, 5, 6, 11, 14, 17, 32 жилого дома по адресу: г. Рязань, ул. Ш., д. 9 кор. 1. г. Рязани (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1. Договора предварительная стоимость работ составила 682893 руб.

02.02.2009 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору подряда N 2 на выполнении дополнительных работ (Установка дверных ручек и шпингалетов в 10-этажном 60-квартирном доме N 9 корп. 1 по ул. ул. Ш. г. Рязани) на сумму 27371 руб.

Таким образом, предварительная общая стоимость подрядных работ составила 710264 руб.

Согласно пунктам 5.2., 5.4. Договора оплата производится Заказчиком в течение 5-дней со дня подписания формы КС-3, но не позднее 15.03.2009 г.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок, установленный условиями обязательства или законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорные правоотношения сторон возникли из договора подряда.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду пунктом 1 статьи 711 ГК РФ

Судом установлено, что истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ за февраль 2009 г. на сумму 682893 руб. и на сумму 27342 руб. 38 коп., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.02.2009 г. (формы КС-3) на общую сумму 710235 руб. 38 коп. Акты и справка подписаны в двустороннем порядке, скреплены печатями организаций. Работы приняты Заказчиком без замечаний.

Однако, ответчик не произвел оплату за выполненные работы в срок, установленный договором, и до настоящего времени, задолженность Заказчика перед истцом составляет 710235 руб. 38 коп.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исполнения в полном объеме денежного обязательства по оплате выполненных работ по Договору не представил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, сумму долга не оспорил.

Поскольку выполнение истцом работ по Договору на сумму 710235 руб. 38 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком доказательств оплаты данных работ в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с задолженности в размере 710235 руб. 38 коп. в силу статей 309, 314, 408, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11912 руб. 50 коп. за период за период за период с 16.03.2009 г. по 12.05.2009 г. (57 дней), исходя из суммы долга без НДС 601894 руб. 39 коп. и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 12,5%, действовавшей на день предъявления иска.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11912 руб. 50 коп. судом проверен и признан ошибочным. Истцом неверна указана ставка рефинансирования на день обращения с иском - 14.05.2009 г.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.05.2009 г. N 2230-У процентная ставка рефинансирования с 14 мая 2009 года установлена 12% годовых.

Судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2009 г. по 12.05.2009 г. Проценты за указанный период составляют 11435 руб. 99 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный Договором, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2009 г. по 12.05.2009 г. в сумме 11435 руб. 99 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 710235 руб. 38 коп. - задолженности, в сумме 11435 руб. 99 коп. - процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 16.03.2009 г. по 12.05.2009 г.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 13712 руб. 42 коп.

Согласно статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5000 руб. 02 коп. по платежному поручению N 569 от 12.05.2009 г. в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1 . Взыскать с закрытого акционерного общества "П", г. Москва в пользу открытого акционерного общества "Р", г. Рязань 710235 руб. 38 коп. - задолженность, 11435 руб. 99 коп. - проценты, 13712 руб. 42 коп. - государственную пошлину.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Р", г. Рязань из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5000 руб. 02 коп. по платежному поручению N 569 от 12.05.2009 г.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.