Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июля 2009 г. N А54-1155/2009С10 Принимая во внимание, что сроки обеспечения граждан лекарственными средствами, установленные контрактом, по рецептам, ответчиком были нарушены, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 июля 2009 г. N А54-1155/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Рязанского областного фонда обязательного медицинского страхования, г. Рязань

к Закрытому акционерному обществу Фирма "Центр Внедрения "П", г. Москва

о взыскании 435 904 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.Е.В., представитель по доверенности N 10 от 03.09.2008 г.; К.А.А., представитель по доверенности N 8 от 01.11.2008 г.

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил: Рязанский областной фонда обязательного медицинского страхования обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Фирма "Центр Внедрения "П" о взыскании неустойки в сумме 435 904 руб. 21 коп.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 396391 руб. 01 коп. Уменьшение размера исковых требований было принято судом.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в уточненном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту N 301-5 от 14.12.2006 г. в части отпуска лекарственных средств в установленные контрактом сроки. При этом истец пояснил, что расчет произведен на основании сведений, представленных ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск заявленные требования не признает, полагает, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт нарушения сроков обслуживания рецептов, а именно журнал учета рецептов, поставленных на отсроченное обслуживание.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

Между Рязанским областным фондом обязательного медицинского страхования (РОФОМС) и закрытым акционерным обществом Фирма "Центр Внедрения "П" (фармацевтическая организация) заключен государственный контракт N 301-5 от 14.12.2006 г. на осуществление поставки и отпуска лекарственных средств гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в соответствии с п. 6.2 Федерального закона "О государственной социальной помощи".

Согласно п. 1.1 контракта фармацевтическая организация осуществляет в 2007 году поставку, хранение и отпуск лекарственных средств, указанных в Перечне лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18.09.2006 N 665), информация о которых содержится нормативно-справочной документации, предоставляемой РОФОМС Фармацевтической организации.

В силу пункта 2.1.2 контракта фармацевтическая организация обязана организовать в аптечных учреждениях отпуск лекарственных средств гражданам бесплатно при предъявлении рецепта врача (фельдшера), выписанного по установленной форме в лечебно-профилактическом учреждении, поименованном в приложении N 3 к настоящему контракту, врачом (фельдшером), имеющими право выписки льготных рецептов, в соответствии с приложением N 4 к настоящему контракту.

Пункт 2.1.4 договора предусматривает обязанность фармацевтической организации в случае временного отсутствия лекарственных средств, необходимых гражданам, организовать в течение 10 рабочих дней с даты обращения гражданина его отсроченное обслуживание.

В соответствии с пунктом 2.1.7 договора фармацевтическая организация обязана предоставлять РОФОМС ежемесячно в установленные сроки отчеты об использовании полученных по настоящему контракту денежных средств, отпущенных лекарственных средствах, обслуженных рецептах, о рецептах, по которым не был осуществлен немедленный отпуск лекарственных средств, а также содержащие другую информацию по выполнению настоящего контракта по формам в бумажном и электронном виде.

Ссылаясь на то обстоятельство, что по результатам проверки сроков обеспечения граждан лекарственными средствами по рецептам, предъявленным в 2007 году, ответчиком были нарушены сроки, установленные пунктом 2.1.4 контракта, Рязанский областной фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из государственного контракта N 301-5 от 14.12.2006 г. на осуществление поставки и отпуска лекарственных средств гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в соответствии с п. 6.2 Федерального закона "О государственной социальной помощи" от 21.12.2005, подписанного сторонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Пунктом 4.3 контракта установлено, что при нарушении условий настоящего контракта фармацевтическая организация уплачивает РОФОМС неустойку в размере 0,1% стоимости не поставленных (недопоставленных) и/или не отпущенных лекарственных средств в срок за каждый день просрочки, но не более 5% указанной суммы.

Принимая во внимание, что сроки обеспечения граждан лекарственными средствами, установленные пунктом 2.1.4 контракта, по рецептам, предъявленным в 2006 году, ответчиком были нарушены, требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с условиями контракта, в сумме 396391 руб. 01 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт нарушения сроков обслуживания рецептов, а именно журнал учета рецептов, поставленных на отсроченное обслуживание, судом отклоняются, поскольку государственным контрактом не предусмотрено ведение РОФОМС указанных журналов. Договорные отношения между РОФОМС и пунктами отпуска лекарственных средств отсутствуют. Кроме того, следует учесть, что обязанность по ведению учета рецептов, по которым не был осуществлен немедленный отпуск лекарственных средств, возложена на ЗАО Фирма "Центр Внедрения "П".

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет неустойки истцом произведен на основании сведений, представленных ответчиком, согласно условиям государственного контракта.

Ответчик не представил документов, свидетельствующих о том, что выполненный истцом расчет произведен по недостоверным сведениям, не представил контррасчет размера исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества Фирма "Центр Внедрения "П", г. Москва в пользу Рязанского областного фонда обязательного медицинского страхования неустойку в сумме 396391 руб. 01 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 9427 руб. 82 коп.

2. Возвратить Рязанскому областному фонду обязательного медицинского страхования излишне уплаченную по платежному поручению N 84 от 13.03.2009 госпошлину в сумме 790 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.