Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 июля 2009 г. N А54-1759/2009С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности и пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 июля 2009 г. N А54-1759/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ф", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань

о взыскании 37117 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.Р.В., доверенность от 06.04.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил: общество с ограниченной ответственностью "Ф" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору N 723 от 07.03.2008 г. и пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в сумме 37117 руб. 60 коп.

Истец поддерживает исковые требования с учетом заявленных уточнений, в обоснование поданного иска ссылается на ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Ф" (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "К" (Покупатель) заключили договор поставки N 723 от 07.03.2008 г., в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется продавать, а Покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (товар) по ценам, в количестве и ассортименте согласно товарной накладной.

В соответствии с пунктом 3.4 указанного договора, цена товара указывается в накладных и счетах - фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора. Оплата товара производится в течение 14 календарных дней от даты поставки (в редакции дополнительного соглашения от 07.03.2008 г., подписанного сторонами (т. 1 л.д. 10).

В соответствии с пунктом 3.4.1. указанного договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.03.2008 г. (т. 1 л.д. 10) в случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, исчисляемой начиная с первого дня просрочки оплаты.

Истец принятые на себя обязанности по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 517806 руб. 01 коп., что подтверждается копиями расходных накладных, товарных накладными, товарно-транспортных накладных представленных в материалы дела (т. 1 л.д. 12-121).

Ответчик, полученный товар оплатил частично, что подтверждается копиями платежных поручений представленных в материалы дела (т. 1 л.д. 122-132), в результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 30000 руб.

14.11.2008 г. истец обратился в адрес ответчика с претензией об оплате образовавшейся задолженности по договору поставки N 723 от 07.03.2008 г. (т. 1 л.д. 8), указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 723 от 07.03.2008 г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 517806 руб. 01 коп., на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 30000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.4.1. договора поставки N 723 от 07.03.2008 г. (в редакции дополнительного соглашения от 07.03.2008 г. (т. 1 л.д. 10)) в случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, исчисляемой начиная с первого дня просрочки оплаты.

Поскольку просрочка оплаты товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика пени в размере 7117 руб. 60 коп. Размер пени подтвержден расчетом истца, который судом проверен. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств внесения платежей в установленный договором срок, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 7117 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом судом учтен размер основного долга, период просрочки исполнения обязательства, процент установленной договором неустойки, а также то обстоятельство что, в предварительное и судебное заседания суда первой инстанции ответчик не явился, письменный отзыв на иск, а также доказательств наличия обстоятельств являющихся препятствием для исполнения принятых по договору обязательств суду не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой закреплен принцип состязательности сторон, суд не находит оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставленное истцом при рассмотрении настоящего дела встречное обеспечение в размере 37117 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области после вступления настоящего решения в законную силу в соответствии со статьями 94-98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение заявления об обеспечении иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 94-98, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ф", г. Рязань задолженность в сумме 30 000 руб., пени в размере 7117 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2484 руб. 70 коп.

2. После вступления настоящего решения в законную силу, возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ф", г. Рязань с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 37117 руб. 60 коп., перечисленные истцом в качестве встречного обеспечения платежным поручением N 2507 от 08 июля 2009 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.