Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 июля 2009 г. N А54-1760/2009С14 Поскольку должник не исполнил своевременно обязанность по оплате товара поставленного по договору поставки, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 июля 2009 г. N А54-1760/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ф", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань

о взыскании долга в сумме 56443 руб. 23 коп. и пеней в сумме 6940 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.Р.В., представитель по доверенности от 06.04.2009 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Ф", г. Рязань обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань о взыскании долга в сумме 56443 руб. 23 коп. за поставленный товар по договору поставки N 668 от 11.01.2008 г. и пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в сумме 6940 руб. 50 коп. за период с 05.11.2008 г. по 05.04.2009 г.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыва на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, 11 января 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "Ф" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Т" (Покупатель) был заключен договор поставки N 668 (далее - Договор).

Пунктом 1.1. Договора Поставщик обязался продавать в период действия договора поставки алкогольную продукцию, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, предусмотренные в договоре.

Цена, ассортимент и количество Товара, поставляемого по настоящему договору, указывается в накладных и счетах-фактурах на каждую отдельную партию товара, которые являются неотъемлемыми приложениями к Договору (пункт 3.1. Договора).

Факт подписания товарно-транспортной накладной и счета - фактуры, либо проставления на вышеуказанных документах печати Покупателя или подписи его уполномоченного представителя доказывает отсутствие у него претензий по количеству, ассортименту и внешнему виду Товара (пункт 2.4. Договора).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 11.01.2008 г. к Договору оплата товара производится с отсрочкой платежа в 14 календарных дней с даты поставки товара.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с 27 мая 2008 года по 21 октября 2008 года истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 230933 руб. 23 коп., что подтверждается расходными, товарными и товарно-транспортными накладными, счетами - фактурами (том 1, листы дела 16-151; том 2, листы дела 1-89).

Ответчик оплатил поставленный товар частично на общую сумму 174500 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (том 2, листы дела 96-110).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 56433 руб. 23 коп. Указанная задолженность подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетом по состоянию на 31.12.2008 г. между сторонами, а также письмом ответчика исх. N 1 от 01.04.2009 г. с предложением графика погашения долга в сумме 56433 руб. 23 коп. в течение 2009-2010 г.г. (том 2, листы дела 92-93, 132).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты задолженности в спорной сумме суду не представил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, сумму долга не оспорил.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 56433 руб. 23 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6940 руб. 50 коп. за просрочку оплаты товара на основании пункта 3.4.1. Договора, изложенного в соответствии с дополнительным соглашением от 11.01.2008 г. к Договору) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, исчисляемой начиная с первого дня просрочки оплаты. Неустойка рассчитана за период с 05 ноября 2008 года по 05 апреля 2009 года, исходя из суммы задолженности без НДС.

Поскольку должник не исполнил своевременно обязанность по оплате товара, требования истца о взыскании с ответчика пеней является обоснованными.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2007 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Поскольку предъявленная истцом пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления её более высокого размера по сравнению с существующей ставкой банковского процента (11,5% годовых), подлежащие взысканию пени подлежат уменьшению до 2082 руб. 15 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 56433 руб. 23 коп. - задолженности, 2082 руб. 15 коп. - пеней.

В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2401 руб. 22 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ф", г. Рязань 56433 руб. 23 коп. - задолженность, 2082 руб. 15 коп. - пени, 2401 руб. 22 коп. - государственную пошлину.

В остальной части исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.