Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 июля 2009 г. N А54-1996/2009С3 Поскольку ответчик договорные обязательства по оплате предоставленных услуг не исполнил, исковое требование о взыскании задолженности по договору об оказании автотранспортных услуг подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 июля 2009 г. N А54-1996/2009С3
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Г.Ю.В., г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань

о взыскании задолженности в сумме 59325 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.Ю.И., представитель по доверенности N 2-653 от 24.01.2008 г.;

от ответчика: П.Н.М., директор.

установил: индивидуальный предприниматель Г.Ю.В. (далее по тексту - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Т" (далее по тексту - ООО "Т", общество, ответчик), о взыскании задолженности по договору N 40/1 от 01.07.2008 г. за оказанные автотранспортные услуги в сумме 59325 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Представитель ответчика требования в части долга признал. В части расходов на оплату услуг представителя указал, что сумма 8000 руб. завышена.

Из материалов дела следует: между индивидуальным предпринимателем Г.Ю.В. (исполнитель) и ООО "Т" (заказчик) 01.07.2008 г. заключен договор N 40/1 об оказании автотранспортных услуг (л.д. 7, 8).

По условиям договора заказчик представляет к перевозке груз, а исполнитель за плату принимает к перевозке груз (п.1.1. договора).

Заказчик производит оплату в течении 3 - банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 4.1 договора). Заказчик оплачивает автотранспортные услуги на основании выставленного счета в размере, согласованном в акте выполненных работ (п. 4.2 договора).

Во исполнение условий данного договора истец оказал ответчику услуги по перевозке бетона автобетоносмесителями (6 куб. м. и 7 куб. м.) в количестве 42 час. 30 мин. на общую сумму 59325 руб., что подтверждается путевыми листами от 08.07.2008 г., от 15.07.2008 г., 16.07.2008 г., 16.07.2008 г., 22.07.2008 г., 30.07.2008 г. (л.д. 9-14).

07 ноября 2008 г. сторонами договора подписаны акты выполненных работ N 00000260 и N 00000261, подтверждающих факт оказания автотранспортных услуг предпринимателем обществу в количестве 42 час. 30 мин. на общую сумму 59325 руб. (л.д. 15, 16).

Индивидуальным предпринимателем Г.Ю.В. в адрес ООО "Т" были выставлены счета N 436/1 от 07.11.2008 г. и N 436/2 от 07.11.2008 г. (л.д. 17, 18).

28 ноября 2008 г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, также подтверждающих факт наличия задолженности (л.д. 19).

Ответчик договорные обязательства по оплате предоставленных услуг не исполнил, что привело к возникновению задолженности в размере 59325 руб.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истец, ссылаясь на ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

8 силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, вы полнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли из договора N 40/1 от 01.07.2008 г. об оказании автотранспортных услуг, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истец исполнил обязательства по договору об оказании автотранспортных услуг от 01.07.2008 г. надлежащим образом на общую сумму 59325 руб., что подтверждается представленными в материала дела документами: путевыми листами, актами выполненных работ, счетами, актом сверки расчетов.

Ответчик не исполнил обязательства по договору об оказании автотранспортных услуг от 01.07.2008 г. надлежащим образом, не оплатил оказанные истцом услуги. Доказательства полной оплаты услуг ответчиком суду не представлены. В судебном заседании факт оказания истцом услуг и не оплаты оказанных услуг, представитель ответчика признал.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком услуг, доказательства полной оплаты услуг не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 59325 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование предпринимателя о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд на основании ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. Причем указанные издержки должны быть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, следующие обстоятельства: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Кроме того, при определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд принимает во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и другие обстоятельства.

Как установлено судом, между индивидуальным предпринимателем Г.Ю.В. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем К.Ю.И. (исполнитель) 24.04.2009 г. заключен договор N 12 об оказании юридических услуг (л.д. 20, 21), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство подготовить исковое заявление о взыскании задолженности к ООО "Т" в Арбитражный суд Рязанской области. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя. В рамках договора исполнитель обязуется подготовить исковое заявление и представлять интересы заказчика во всех судебных инстанциях.

Цена договора установлена в размере 8000 руб. (п. 3.1 Договора).

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру N 12 от 24.04.2009 г. Г.Ю.В. оплатил К.Ю.И. 8000 руб. (л.д. 22). То есть факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден материалами дела.

При определении разумных пределов оплаты услуг представителя суд принимает во внимание следующие факты.

Настоящий спор возник только из-за неправомерных действий ответчика. Однако споры данной категории не являются сложными, подобные дела неоднократно рассматриваются арбитражными судами, в справочных правовых системах имеется большое количество судебной практики по аналогичным делам.

Представитель предпринимателя участвовал в четырех судебных заседаниях - 01.06.2009 г., 26.06.2009 г., 03.07.2009 г. и 08.07.2009 г. Причем время рассмотрения дела занимало не более 20 мин., а в общей сложности по всем судебным заседаниям - 55 мин., то есть менее часа.

Таким образом, учитывая изложенное, а также исходя из объема выполненных работ и сложности дела, документального подтверждения факта понесенных предпринимателем расходов, а также то, что настоящий спор возник из-за неправомерных действий ответчика, суд считает, что разумные пределы расходов на оплату услуг представителя в данном деле составляют 4000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части ходатайства предпринимателя о взыскании судебных расходов, следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. К., д. 21, кв. 61, зарегистрированного в Едином государственному реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201106161, в пользу индивидуального предпринимателя Г.Ю.В. 59325 руб. - задолженность, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., а также возмещение расходов по госпошлине - 2280 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.