Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 июля 2009 г. N А54-2114/2009С6 Так как материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 20 июля 2009 г. N А54-2114/2009С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "П" (390011, г. Рязань, ул. Ю., дом 6, строение 4)

к обществу с ограниченной ответственностью "С" (юридический адрес: 390000, г. Рязань, ул. Р., дом 38; почтовый адрес: 390011, г. Рязань, а/я 14)

о взыскании задолженности в сумме 414513 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19980 руб. 12 коп. за период с 25.11.2008 г. по 13.04.2009 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель К.В.В. по доверенности N 24 от 16.03.2009 г.,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "П" (далее ООО "П" - истец) г. Рязани обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С" (далее ООО "С" - ответчик) г. Рязани о взыскании задолженности в сумме 414513 руб. 23 коп. по договору поставки N 17/11 от 17.11.2008 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19980 руб. 12 коп. за период с 25.11.2008 г. по 13.04.2009 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об увеличении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27324 руб. 78 коп. за период с 25.11.2008 г. по 22.06.2009 г. Заявление об увеличении истцом направлено ответчику и последним получено, что подтверждено почтовыми квитанцией и уведомлением.

Заявление об увеличении размера исковых требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 17/11 от 17.11.2008 г., который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО "П" (поставщик) и ООО "С" (покупатель) заключен договор поставки N 17/11 от 17.11.2008 г., по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель надлежащим образом оплатить и принять профилированный лист, доборные элементы, металлочерепицу по маркам, в ассортименте, количестве, по цене и в сроки согласно счету (пункт 1.1 договора, договор - листы дела 25-28).

Согласно пункту 2.1 цена на поставляемую продукцию является договорной и указывается в счете.

Срок поставки продукции оговаривается в счете к договору (пункт 3.2 договора).

Поставщик выставил покупателю счет N 1021 от 17.11.2008 г. на сумму 606513 руб. 23 коп. на оплату поставленной продукции - профлист Н75х0,8 оц (лист дела 29).

В соответствии с условиями договора и на основании счета N 1021 от 17.11.2008 г. истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 606513 руб. 23 коп. Факт поставки продукции и стоимость поставленной продукции подтверждены счетом-фактурой N 00003012 от 25.11.2008 г. и товарной накладной N 2452 от 25.11.2008 г. (листы дела 30-31).

Продукция получена представителем получателя по доверенности N 329 от 25.11.2008 г. (лист дела 32).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель производит оплату поставленной поставщиком продукции на условиях и в сроки, предусмотренные в счете к договору.

В счете N 1021 от 17.11.2008 г. оплата предусмотрена в течение трех банковских дней с даты поставки.

Ответчик частично оплатил поставленную продукцию, внес в кассу истца денежные средства в сумме 192000 руб. Факт оплаты продукции подтвержден приходными кассовыми ордерами N 2578 от 30.12.2008 г. на сумму 95000 руб., N 21 от 15.01.2009 г. на сумму 97000 руб. (лист дела 33).

Задолженность ответчика по оплате поставленной продукции составляет 414513 руб. 23 коп. (расчет задолженности представлен в материалы дела, лист дела 3).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.03.2009 г. N 56/03-09 с требованием о погашении задолженности. Претензия получена ответчиком 27.03.209 г., о чем имеется отметка в почтовом уведомлении. Претензия оставлена без ответа (листы дела 34-38).

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, возражения на требования истца не представил, в силу 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскания задолженности в сумме 414513 руб. 23 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27324 руб. 78 коп. за период с 25.11.2008 г. по 22.06.2009 г. из расчета ставки банковского процента на день исполнения обязательства. Расчет судом проверен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, руководствуясь статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27324 руб. 78 коп. за период с 25.11.2008 г. по 22.06.2009 г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10189 руб. 87 коп.

Принимая во внимание, что истец увеличил размер требований, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 с ответчика дополнительно следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 146 руб. 88 коп.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела видно, что юридические услуги истцу оказывались представителем Крестьяниновым В.В., являющимся директором общества с ограниченной ответственностью "Р" (далее - ООО "Р"), на основании агентского договора N 12/03-09 от 02.03.2009 г. (договор - листы дела 39-40).

Согласно пункту 1.1.1 договора ООО "Р" (агент) обязалось от своего имени, в интересах и за счет принципала (истца) совершить за вознаграждения действия, направленные на взыскание задолженности с ООО "С" в сумме 414513 руб. 23 коп., образовавшейся в результате неисполнения должником своих обязательств по оплате продукции, поставленной по договору поставки N 17/11 от 17.11.2008 г., и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1.2 договора уполномоченными представителями агента по договору являются К.В.В. и К.Е.П.

Согласно пункту 3.1 договора за оказываемую по договору юридическую помощь заказчик обязан произвести оплату вознаграждения в размере не менее 5000 руб. в течение трех дней с момента подписания договора.

Денежные средства в указанном размере перечислены на расчетный счет ООО "Р" по платежному поручению N 86 от 05.03.2009 г. (лист дела 41).

Участие представителя К.В.В. в арбитражном процессе по рассмотрению настоящего дела подтверждается протоколами судебных заседаний от 05.06.2009 г., от 22.06.2009 г., от 15.07.2009 г. и другими материалами дела.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание, что судебные издержки в связи с рассмотрением спора по настоящему делу имели место, подтверждены материалами дела, исковые требования истца удовлетворены, в силу положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика.

При определении размеров разумности указанных расходов арбитражный суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Суд также принимает во внимание тарифы на оказание юридической помощи ООО "Р" (лист дела 56).

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд находит расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. разумными. С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные издержки в сумме 5000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "П" задолженность в сумме 414513 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27324 руб. 40 коп., судебные расходы сумме 15189 руб. 87 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С" г. Рязани области в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 146 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.