Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 июля 2009 г. N А54-2332/2009С16
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", Рязанская область Рязанский район
к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань
о взыскании задолженности в сумме 972150 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Х.В.А., представитель по доверенности N 04/09 от 13.05.2009 г., паспорт;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
установил: открытое акционерное общество "Р", Рязанская область Рязанский район, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань, о взыскании задолженности по договору поставки N 277/08 от 25.04.2008 в сумме 972150 руб.
Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 967150 руб. Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение размер исковых требований до суммы 967150 руб. принято.
Представитель истца исковые требования поддерживает в уточненном объеме, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки N 277/08 от 25.04.2008.
В судебном заседании 17.06.2009 представитель ответчика исковые требования не оспаривал, указывая на наличие задолженности в заявленной сумме.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Открытое акционерное общество "Р" (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "К" (Покупатель) заключили договор поставки N 277/08 от 25.04.2008, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п. 1.2. договора предметом поставки являются свиньи живым весом, свиноматки живым весом (далее именуемые - товар).
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику свиней живым весом на общую сумму 1372150 руб., что подтверждается товарными накладными N 2176 от 12.12.2008, N 2225 от 16.12.2008, счетами-фактурами N 2358 от 12.12.2008, N 2410 от 16.12.2008 и доверенностями N 128 от 12.12.2008, N 5 от 16.12.2008 (л.д. 10-15) и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. 3.4 договора поставка производится на условиях 100% предоплаты товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Ответчик договорные обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 972150 руб.
Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
В связи с тем, что ответчик частично погасил имеющуюся задолженность, перечислив истцу по платежному поручению N 64 от 09.06.2008 денежные средства в размере 5000 руб., в судебном заседании 17.06.2009 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 967150 руб., которое судом принято.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 277/08 от 25.04.2008, подписанных сторонами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт получения ответчиком товара, на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 967150 руб. (с учетом частичной оплаты в сумме 5000 руб.) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 16221 руб. 50 коп. относятся на ответчика, поскольку в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации последний добровольно удовлетворил исковые требования в сумме 5000 руб. 09.06.2009, то есть после обращения истца в арбитражный суд (15.05.2009) и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (20.05.2009).
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К" г. Рязань, в пользу открытого акционерного общества "Р", Рязанская область, 967150 руб. задолженности, 16221 руб. 50 коп. расходов по оплате госпошлины.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 июля 2009 г. N А54-2332/2009С16
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании