Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июля 2009 г. N А54-2615/2009С21 Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг по размещению рекламы, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в материалы дела не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности, пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 июля 2009 г. N А54-2615/2009С21
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Т.А.В., г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю В.В.П., г. Рязань

о взыскании 35040 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

установил: индивидуальный предприниматель Т.А.В., г. Рязань (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю В.В.П., г. Рязань (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные рекламные услуги в размере 35040 руб. (24000 руб. - сумма основного долга, 11040 руб. - пени по состоянию на 01.06.2009), а также 5000 руб. - расходы, связанные с оплатой юридических услуг, 58,30 руб. - почтовые расходы, 1401,60 руб. - сумма государственной пошлины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Из материалов дела следует: Индивидуальный предприниматель Т.А.В. (Исполнитель) и индивидуальный предприниматель В.В.П. (Заказчик) заключили договор ИР N 96 от 18.04.2008, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работу по изготовлению и размещению рекламы в Каталог "И" в размере, объеме и на условиях, предусмотренных в п. 2 настоящего договора (л.д. 7).

Согласно п. 3.1 договора ИР N 96 от 18.04.2008, стоимость услуг составляет 24000 руб. (без НДС). Оплата производится до 01.07.2008 путем взаиморасчета (п. 3.2). В случае просрочки платежа, указанной в п. 3.2 договора, Заказчик выплачивает пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3).

Во исполнение условий данного договора истец оказал ответчику услуги по размещению рекламы на общую сумму 24000 руб., что подтверждается актом выполненных работ услуг от 25.04.2008, подписанным сторонами (л.д. 8).

Истец неоднократно выставлял ответчику счета на оплату рекламных услуг: N 96 от 01.07.2008 на сумму 24000 руб., N 107 от 15.09.2008 на сумму 24000 руб., N 122 от 25.12.2008 на сумму 24000 руб., N 32 от 15.04.2009 на сумму 24000 руб. (л.д. 9-12).

29.04.2009 истец направил в адрес ответчика претензию N 04/11-09 об оплате задолженности в общей сумме 39120 руб. (л.д. 13-14).

Ответчик указанную сумму не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора ИР N 96 от 18.04.2008.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги по изготовлению и размещению рекламы на общую сумму 24000 руб. за апрель месяц 2008 года, что подтверждается актом выполненных работ N 96 от 25.04.2008.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату оказанных работ (услуг), следовательно, требование истца о взыскания задолженности в сумме 24000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки ответчиком оплаты истцу выполненных рекламных услуг имел место, начисление неустойки в виде пени в размере 11040 руб. за период с 01.07.2008 по 01.06.2009 является, в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерным, а требование в данной части обоснованно и подлежит удовлетворению. Размер пени подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан правильным (л.д. 6).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 5000 руб., почтовых расходов в сумме 58,30 руб. и госпошлины в сумме 1401,60 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд на основании ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 26.05.2009, заключенного между предпринимателем Т.А.В. (Заказчик) и ООО "Н" (Исполнитель), Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику необходимую информацию, проводить необходимые для Заказчика консультации на предмет ведения его дела, составить исковое заявление о взыскании задолженности, оформить юридические документы. Стоимость юридических услуг составляет 5000 руб. (л.д. 37). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 36 от 26.05.2009, чеку от 26.05.2009 предприниматель Т.А.В. оплатил ООО "Н" 5000 руб. за консультации, составление претензии, иска. То есть факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден материалами дела (л.д. 16). Также, истцом представлена в материалы дела выписка из прейскуранта на услуги ООО "Н" (л.д. 38). Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что настоящий спор возник только из-за неправомерных действий ответчика, который должен нести все бремя судебных расходов. Таким образом, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 58,30 руб. также является правомерным, так как истцом представлены документальные доказательства, подтверждающие факт несения расходов (л.д. 4, 14).

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг по размещению рекламы; доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в сумме 24000 руб. в материалы дела не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 24000 руб., пени в сумме 11040 руб. и судебных издержек в сумме 5058,30 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 1401,60 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя В.В.П. (дата рождения - 18.04.1963; место рождения - г. Пружаны Брестской области Республики Беларусь; проживающий по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 54, кв. 52; ОГРН 304623436600124) в пользу индивидуального предпринимателя Т.А.В. (дата рождения - 02.08.1962, место рождения - гор. Оренбург; проживающий по адресу: г. Рязань, ул. З., д. 31 А, кв. 197; ОГРН 304623004200104) задолженность в размере 24000 руб., пени в сумме 11040 руб. и судебные издержки в сумме 6459,90 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.