Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 августа 2009 г. N А54-2648/2009С17 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по передаче товара, не возвратил сумму предоплаты, не представил доказательства надлежащего исполнения договора, исковое требование о взыскании суммы предоплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 августа 2009 г. N А54-2648/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ч", г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань

о взыскании 347839 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: открытое акционерное общество "Ч", г. Чебоксары обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании суммы предварительной оплаты по договору N 88/09 от 15.04.2009 г. в размере 347839 руб. 60 коп.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об уточнении исковых требований и просит суд расторгнуть договор N 88/09 от 15 апреля 2009 года, заключенный между открытым акционерным обществом "Ч" и обществом с ограниченной ответственностью "С" и взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за металлопродукцию в размере 347839 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Требование истца о расторжении договора N 88/09 от 15 апреля 2009 года в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается судом к рассмотрению, поскольку истец изменил и предмет, и основание иска. Данное требование является дополнительным и может быть заявлено в отдельном иске.

Таким образом, суд рассматривает по существу первоначальные требования о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за металлопродукцию в размере 347839 руб. 60 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "С" (поставщик) и открытое акционерное общество "Ч" (покупатель) заключили договор N 88/09 от 15 апреля 2009 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар, соответствующий наименованиям, номенклатуре, характеристикам и количеству, указанному в спецификации N 1 (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а также оплатить стоимость транспортировки или возместить расходы поставщика по организации доставки товара (провозная плата и НДС) сторонними транспортными организациями (пункт 1.1). В спецификациях определяется наименование, номенклатура, характеристики, количество, сроки и условия поставки, цена и стоимость поставляемого товара, порядок оплаты (пункт 1.3).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора покупатель производит оплату общей стоимости товара, указываемой в спецификациях в сроки и на условиях, согласованных в спецификациях. Оплата общей стоимости товара производится платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

В соответствии с пунктом 1.4 договора в редакции протокола разногласий от 15.04.2009 года срок поставки партии продукции - не более 2 (двух) календарных дней с момента полной оплаты стоимости партии продукции покупателем, если иное не предусмотрено спецификацией (приложением) к договору.

Во исполнение условий договора, на основании счета N 788 от 21.05.2009 г. (лист дела N 14) открытое акционерное общество "Ч" перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "С" 347839 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением N 455 от 21.05.2009 г. (лист дела N 16).

Ответчик свои обязательства по передаче истцу товара не исполнил.

25 мая 2009 года истец направил ответчику претензию N 189/08 с требованием возврата суммы предварительной оплаты за металлопродукцию в размере 347839 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по передаче товара, не возвратил истцу сумму аванса, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

К обязательствам сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не исполнил обязанность по передаче товара, не возвратил сумму предоплаты в размере 347839 руб. 60 коп., не опроверг доводы истца, не представил доказательства надлежащего исполнения договора, в связи с чем, в силу статей 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 347839 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань в пользу открытого акционерного общества "Ч", г. Чебоксары 347839 руб. 60 коп. - сумма предоплаты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8456 руб. 80 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.