Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 августа 2009 г. N А54-3006/2009С6
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия "Х" (390029, г. Рязань, ул. Ч., дом 19 б)
к индивидуальному предпринимателю Д.Е.С., проживающей по адресу: 390000, г. Рязань, ул. Л., дом 88,
о взыскании задолженности в сумме 1 394 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 руб. 97 коп. за период с 27.11.2008 г. по 31.07.2009 г.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель М.Е.В. по доверенности от 25.05.2009 г. N 20-Ю,
ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
установил: Муниципальное предприятие "Х" (далее МП "Х" - истец) г. Рязани обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Д.Е.С. о взыскании задолженности в сумме 1 394 руб. 32 коп. по договору поставки N 254 от 01.01.2008 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2008 г. по 31.07.2009 г. в сумме 102 руб. 97 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 08.07.2009 г., направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения".
Указанное определение направлено ответчику по адресу: г. Рязань, ул. Л., дом 88. Данный адрес указан в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 24.06.2009 г., а также в договоре поставки N 254 от 01.01.2008 г.
Принимая во внимание положения пункта 3 части 2 статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать с ответчика проценты в сумме 98 руб. 68 коп. за период с 27.11.2008 г. по 31.07.2009 г.
Заявление об уменьшении размера исковых требований судом принято.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает.
Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 254 от 01.01.2008 г., который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Между МП "Х" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Д.Е.С. (покупатель) заключен договор поставки N 254 от 01.01.2008 г., по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия (пункт 1.1 договора, договор - лист дела 18).
Согласно пункту 1.1 договора наименование, цена, количество, ассортимент товара определяются сторонами в накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемыми частями договора.
Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязался поставить покупателю товар на основании ежесуточного заказа покупателя по количеству и ассортименту, а также исходя из производственных возможностей поставщика.
Согласно пункту 2.2 договора при доставке товара автотранспортом поставщика сторонами согласовывается минимальное количество товара, укомплектованного в лотки. Согласно протоколу согласования минимального количества продукции, подлежащей поставке, сторонами согласован минимальный размер партии товара - десять лотков (лист дела 19).
Согласно пункту 4.1 договора товар поставляется по действующим на момент отгрузки свободным отпускным ценам поставщика, которые указываются в накладных. Цена за доставку товара устанавливается поставщиком и указывается в накладной и счете-фактуре (пункт 4.2 договора)
Согласно пункту 8.3 договора подписанный договор вступает в силу с 01.01.2008 г. и действует до 31.12.2008 г., а по расчетам - до их полного завершения.
Покупатель направил поставщику заявки N 84251 от 20.11.2008 г. на сумму 413 руб. 10 коп., N 84777 от 22.11.2008 г. на сумму 690 руб. 62 коп., N 85282 от 24.11.2008 г. на сумму 690 руб. 62 коп. на поставку товара (листы дела 43-45).
В соответствии с условиями договора и на основании заявок истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 794 руб. 32 коп. Факт поставки товара и стоимость поставленного товара подтверждены товарными накладными N 85965 от 21.11.2008 г. на сумму 413 руб. 10 коп., N 86436 от 23.11.2008 г. на сумму 690 руб. 61 коп., N 87026 от 25.11.2008 г. на сумму 690 руб. 61 коп., счетом-фактурой N 21899 от 25.11.2008 г. (листы дела 30-31, 35).
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 4.3 договора расчет за поставленный товар производится путем предварительной оплаты. В случае отпуска товара поставщиком без предварительной оплаты, покупатель обязан оплатить товар не позднее пяти дней со дня его получения.
Согласно расчету истца ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 400 руб. (расчет задолженности - лист дела 17).
Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 394 руб. 32 коп.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 26.01.2009 г. N 35, от 22.05.2009 г. N 208 с требованием о погашении задолженности. Претензии оставлены ответчиком без ответа (листы дела 23, 36).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 руб. 68 коп. за период с 27.11.2008 г. по 31.07.2009 г. из расчета ставки банковского процента на день подачи иска 11,5%. Расчет судом проверен.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, возражения на требования истца не представил, материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, в силу статей 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскания задолженности в сумме 1 394 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует в полном объеме отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Д.Е.С., проживающей по адресу: г. Рязань, ул. Л., дом 88, в пользу муниципального предприятия "Х" г. Рязани задолженность в сумме 1 394 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 августа 2009 г. N А54-3006/2009С6
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании