Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 июля 2009 г. N А54-1145/2009С22 Поскольку ответчик произвел оплату водопотребления и водоотведения частично, исковое требование о взыскании задолженности по договору на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 июля 2009 г. N А54-1145/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "В", город Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "А", город Рязань третьи лица - закрытое акционерное общество "Р", город Рязань

о взыскании задолженности в размере 300 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.Е.А., представитель по доверенности N 101 от 21.05.2007 г.;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

третьего лица: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: муниципальное предприятие "В" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, закрытого акционерного общества "Р" о взыскании задолженности по договору N 2-1557/АБ на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков от 15 марта 2002 г. на сумму 300 рублей 35 копеек.

В судебном заседании 23.06.2009 г. объявлен перерыв до 30.06.2009 г. В судебном заседании 30.06.2009 г. представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Из представленного третьим лицом - закрытым акционерным обществом "Р" отзыва следует, что в период с октября 2008 г. по декабрь 2008 г. ЗАО "Р" оказывало ответчику услуги по биологической очистке сточных вод, счет на оплату оказанных услуг Ответчиком был оплачен полностью.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей общества с ограниченной ответственностью "А" и закрытого акционерного общества "Р", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между муниципальным предприятием "В" (водоканал), открытым акционерным обществом Рязанский нефтеперерабатывающий завод" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "А" (абонент) заключен договор N 2-1557/АБ от 15.03.2002 г. на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков (л.д. 12-16).

По условиям указанного договора водоканал обязуется отпустить абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке абонента и технических условий, выданных абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации, и передать сточные воды абонента на биологическую очистку исполнителю (осуществить водоотведение). В заявке абонент указывает объекты водопотребления и водоотведения непосредственно присоединенные к системе коммунального водопровода и канализации, данные о субабонентах, объемы водопотребления и водоотведения сточных вод абонента и субабонентов. Заявка абонента, принятая водоканалом, является неотъемлемой частью договора (п. 1.1.).

Срок действия договора - до 31.12.2002 г., однако стороны установили, что если не позднее чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна сторона не заявит о его прекращении, он считает продленным на следующий календарный год в действующей редакции (п. 9.1, 9.2).

В соответствии с параграфом 4 договора N 2-1557/АБ от 15.03.2002 г. учет количества отпущенной воды, сброшенных в коммунальную канализацию и принятых на очистку сточных вод осуществляется по приборам учета, внесенным в государственный реестр, установленным абонентом за свой счет, как правило, на границе эксплуатационной ответственности водопроводно-канализационной сети (п. 4.1).

В случае отсутствия у абонента прибора учета воды, количество питьевой воды, израсходованной абонентом, исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду (п. 4.4).

В случае отсутствия прибора учета сточных вод у абонента количество сброшенных в коммунальную канализацию сточных вод принимается равным количеству отпущенной воды (п. 4.5).

В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод производится по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления для группы потребителей, к которой относится абонент.

Согласно пункту 5.2. договора оплата питьевой воды, потребленной сверх установленного лимита, производится в пятикратном размере действующего тарифа.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата сточных вод, сброшенных в коммунальную канализацию Водоканала сверх установленного лимита и принятых на очистку, производится в трехкратном размере действующего тарифа.

В соответствии с заявкой Абонента истец установил ответчику лимит водопотребления и водоотведения на 2008 г. в размере 2500 куб. м./год (л.д. 16).

Ответчик в октябре - декабре 2008 г. потребил воду в объеме 17 куб. м. и сбросил сточные воды в том же объеме, что подтверждается актами и справками о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "Р", представленными в материалы дела (л.д. 37-51). Стоимость услуг водоканала составила 364 руб. 51 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 64 руб. 16 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате водоотведения и водопотребления, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 2-1557/АБ от 15.03.2002 г. на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков, в связи с чем к правоотношениям применяются Правила и нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 11 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" (в дальнейшем Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 г. (далее Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 58 Правил, лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного управления или уполномоченными им органами.

Постановлением администрации г. Рязани N 394 от 14.02.2002 г. МУП "ПО "В" предоставлено право устанавливать лимиты водопотребления и водоотведения, с учетом требований ст. 58, 59 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, для предприятий, являющихся его абонентами.

В соответствии с заявкой абонента водоканал установил на 2008 год лимит водопотребления в объеме 2500 куб. м/год, лимит водоотведения - 2500 куб. м/год. Из указанной заявки следует, что в октябре 2008 г. абоненту установлен лимит в размере 5 куб. м., в ноябре 2008 г. - 5 куб. м. и в декабре 2008 г. - 7 куб. м. Таким образом, лимит водопотребления и водоотведения ответчиком не нарушен, подтверждается актами и справками о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "Р", представленными в материалы дела (л.д. 37-51).

Тарифы по водоснабжению и водоотведению для предприятий и организаций утверждены Постановлением администрации г. Рязани от 27.11.2002 N 4479, согласно которому тариф на водопроводную воду - 12,25 руб. за куб. м., на прием и транспортировку канализационных стоков - 5,92 руб. за куб. м. без налога на добавленную стоимость. Каких либо исключений в отношении разных категорий лиц в постановлении не установлено.

Следовательно, при расчетах истец должен руководствоваться утвержденными тарифами на дату возникновения обязательства, а ответчик производить оплату. Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что расчеты производились на основании данных тарифов.

Ответчик произвел оплату водопотребления и водоотведения за период с 01.10.2008 г. по 31.12.2008 г. частично в сумме 64 руб. 16 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что на дату предъявления иска задолженность ответчика по договору N 2 1557/АБ на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков от 15 марта 2002 г. составила 300 руб. 35 коп., включая налог на добавленную стоимость, требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Р., д. 10 А, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основым государственным регистрационным номером 1026200953085, в пользу муниципального предприятия "В" (г. Рязань, К. шоссе, д. 9) задолженность за период с 01.10.2008 г. по 01.01.2009 г. в размере 300 руб. 35 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.