Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 июля 2009 г. N А54-1561/2009С22 Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования о взыскании переплаты по договору поставки продукции, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 20 июля 2009 г. N А54-1561/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", Рязанская область, Михайловский район, поселок Октябрьский

к индивидуальному предпринимателю П.С.А., проживающему по адресу: город Рязань, ул. К., д. 28, кв. 132

о взыскании 408 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен

в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца; от ответчика - не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: общество с ограниченной ответственностью "С" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области

с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю П.С.А. о взыскании излишне уплаченной суммы по договору на поставку продукции N 1-к от 22 апреля 2005 г. в размере 408 рублей.

В судебном заседании 25.06.2009 г. представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что 22.04.2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 1-к от 22 апреля 2005 г., общая стоимость которого составила 29815 руб. 50 коп. Платежным поручением N 124 от 03.05.2005 г. за товар внесена предоплата в размере 29815 руб. 50 коп., однако ответчиком по накладным N 538 от 05.05.2005 г. и N 597 от 16.05.2005 г. поставлен товар на общую сумму 29407 руб. 50 коп. Излишне уплаченная сумма составила 408 руб., за взысканием которой истец обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 25.06.2009 г. ответчик иск не признал. Заявил о применении срока исковой давности к спору, поскольку с момента, когда истец узнал о наличие у ответчика задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "С" до момента предъявления иска прошло три года.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела между индивидуальным предпринимателем П.С.А. (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "С" 22.04.2005 г. заключен договор поставки продукции N 1-к, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) по номенклатуре (ассортименту) и в количестве: кресло "Галактика" (черн. 2 шт.), кресло "Меркурий" м/к пл. подл. (черн. 1 шт.), кресло "Дарья" (2 шт.), стул "Стандарт +" (70 шт.) (пункт 1 договора). Согласно пункту 2 договора оплата продукции (товара) производится по ценам: указанным в прайс-листах. Общая стоимость договора составляет 29815 руб. 50 коп. Поставка продукции (товара) производится в следующие сроки: в течении 14 календарных дней после оплаты счета (подпункт 2.1., пункт 3 договора). Пунктом 5 договора предусмотрено условие поставки товара по цвету: стул "Стандарт +" - 15 шт. - черные, 55 шт. - коричневые N 7; кресло "Дарья" - 1шт. - черное, 1 шт. - коричневое N 7.

Согласно пункту 6 договор действует с 22.04.2005 по 31.05.2005 г.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства в размере 29815 руб. 50 коп. В качестве доказательств исполнения условий указанного договора истец представил суду платежное поручение N 124 от 03.05.2005 г. (л.д. 10).

Ответчик исполнил свои обязательства по договору лишь частично, поставил товар на сумму 29407 руб. 50 коп., что подтверждается накладными N 538 от 05.05.2005 г. на сумму 3804 руб. и N 597 от 16.05.2005 г. на сумму 25603 руб. 50 коп. (л.д. 11-12)., в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 408 руб.

11.12.2008 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате излишне уплаченных денежных сумм в размере 408 руб., однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 13).

Поскольку ответчик свои обязательства по поставке товара в установленный договором срок не исполнил, сумму предоплаты не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга в сумме 408 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки Поставщик-Продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или в сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли из договора поставки продукции N 1-к от 22.04.2005 г., который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Платежным поручением N 124 от 03.05.2005 г. истец оплатил стоимость договора до передачи ему товара.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Товар ответчиком был недопоставлен, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 408 руб.

В судебном заседании 25.06.2009 г. ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что последняя поставка была осуществлена 16.05.2005 г., срок исковой давности на дату предъявления иска в Арбитражный суд Рязанской области (03.04.2009) по заявленным требованиям истек.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, путем предъявления самостоятельного иска в суд с требованием о взыскании долга, либо совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования о взыскании переплаты по договору, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.