Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 июля 2009 г. N А54-1601/2009С17 Поскольку факт несвоевременного исполнения денежного обязательства, по оплате полученного по договору купли-продажи товара подтвержден материалами дела, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 июля 2009 г. N А54-1601/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "К", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань о взыскании 34650 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: П.Д.А. - адвокат, доверенность от 22.05.2009 г. на 3 года, удостоверение N 387 от 01.07.2003 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "К", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань о взыскании задолженности за товар, переданный по товарной накладной N 7752 от 18.09.2008 г., в сумме 32822 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2008 года по 20.03.2009 года в сумме 1828 руб. 11 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части своевременной оплаты полученного товара по разовой сделке купли-продажи.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К" по товарной накладной N 7752 от 18.09.2008 года произвело отпуск товара обществу с ограниченной ответственностью "А" на общую сумму 32822 руб. 63 коп.

Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец исполнил свою обязанность продавца, передал ответчику товар. Передача товара истцом ответчику произведена по товарной накладной N 7752 от 18.09.2008 г. на сумму 32822 руб. 63 коп. и доверенности N 00000002 от 18.09.2008 г. (листы дела NN 6-7).

На основании статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик полученный товар не оплатил. Задолженность на дату рассмотрения спора составила сумму 32822 руб. 63 коп., которая подтверждается материалами дела и гарантийным письмом ответчика (лист дела N 54).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, на дату принятия решения не представил доказательства исполнения денежного обязательства, в силу статей 8, 307, 309, 310, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 32822 руб. 63 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара, в связи с чем, в силу части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен. Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2008 года по 20.03.2009 года по учетной ставке банка 13% годовых в размере 1828 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на дату подачи иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что на день вынесения решения учетная ставка составляет 11,5% годовых, суд определяет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1617 руб. 18 коп. по учетной ставке банка на день вынесения решения, в остальной части процентов следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "К", г. Рязань 32822 руб. 63 коп. - задолженность, 1617 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 1386 руб. 03 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.