Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 июля 2009 г. N А54-1702/2009С17 Так как факт несвоевременного исполнения денежного обязательства, по оплате полученного по договору купли-продажи товара подтвержден материалами дела, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 июля 2009 г. N А54-1702/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "К", с. Княжое Кораблинского района Рязанской области

к закрытому акционерному обществу "С", г. Рыбное Рязанской области

о взыскании 65606 руб. 48 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "К", с. Княжое Кораблинского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу "С", г. Рыбное Рязанской области о взыскании задолженности за товар, поставленный по товарной накладной N 425 от 19.12.2008 г., в сумме 63100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2506,48 руб.

До рассмотрения спора по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность за товар, поставленный по товарной накладной N 425 от 19.12.2008 г., в сумме 33100 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2506,48 руб., начисленные за период с 20.12.2008 года по 08 апреля 2009 года, исходя из расчета 13% годовых, действующей на дату исполнения обязательства.

Уменьшение судом принято.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими

удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "К" по товарной накладной N 425 от 19.12.2008 года произвело отпуск товара закрытому акционерному обществу "С" на общую сумму 245100 руб.

Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец исполнил свою обязанность продавца, передал ответчику товар. Передача товара истцом ответчику произведена по товарной накладной N 425 от 19.12.2008 г. на сумму 245100 руб. и доверенности N 267 от 19.12.2008 г., выданной на представителя ответчика - водителя М.Н.В. (л.д. N 8).

На основании статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик полученный товар оплатил частично в размере 212000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 000264 от 23.12.2008 г., N 000003 от 16.01.2009 г., N 000111 от 23.04.2009 г. Задолженность на дату рассмотрения спора составила сумму 33100 руб., которая подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, на дату принятия решения не представил доказательства исполнения денежного обязательства, в силу статей 8, 307, 309, 310, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 33100 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара, в связи с чем, в силу части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен. Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2008 года по 08 апреля 2009 года по учетной ставке банка 13% годовых в размере 2506 руб. 48 коп.

Принимая во внимание, что просрочка уплаты полученного товара имела место, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2506 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению в силу статей 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "С", г. Рыбное Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "К", с. Княжое Кораблинского района Рязанской области 33100 руб. - задолженность, 2506 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 2468 руб. 20 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.