Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 июля 2009 г. N А54-1813/2009С17
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Н", г. Рязань
к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства К.Б.Г., с. Макеево Путятинского района Рязанской области
третье лицо: сельскохозяйственный производственный кооператив "НИ", с. Макеево Путятинского района Рязанской области о взыскании 171074 руб. 34 коп. при участии в судебном заседании:
от истца: Х.И.С. - представитель по доверенности от 11.01.2009 г.;
от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен
В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.07.2009 года до 13.07.2009 года, после перерыва судебное заседание продолжено.
установил: открытое акционерное общество "Н", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства К.Б.Г., с. Макеево Путятинского района Рязанской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, сельскохозяйственного производственного кооператива "НИ", с. Макеево Путятинского района Рязанской области о взыскании 171074 руб. 34 коп., из которых: 166350 руб. - задолженность по внесению лизинговых платежей по договору перевода долга и обязательств от 21.08.2008 г. по договору финансовой аренды (лизинга) N 71-л/2003 от 30.05.2003 г., 4724 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.11.2008 года по 01.04.2009 года.
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 136350 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4724 руб. 34 коп., начисленных за период с 01.11.2008 года по 01.04.2009 года.
Отказ от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 136350 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4724 руб. 34 коп., начисленных за период с 01.11.2008 года по 01.04.2009 года на сумму долга 136350 руб., судом принят. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса по указанным требованиям производство по делу подлежит прекращению.
Таким образом, судом рассматриваются по существу требования истца о взыскании задолженности по внесению лизинговых платежей по договору перевода долга и обязательств от 21.08.2008 г. по договору финансовой аренды (лизинга) N 71-л/2003 от 30.05.2003 г. в сумме 30000 руб., срок оплаты которой до 30.03.2009 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что письмом от 18.08.2008 г. в соответствии с положениями статей 102, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" СПК "НИ" в лице конкурсного управляющего заявило отказ от исполнения договора финансового лизинга. Задолженность СПК "НИ" по договору финансового лизинга N 71-л/2003, образовавшаяся на дату открытия конкурсного производства, в размере 410307 руб. включена в реестр требований кредиторов должника. Просит рассмотреть дело без участия представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ОАО "Н" (лизингодатель) и СПК "НИ" (лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга N 71-Л/2003 от 30.05.2003 года, по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю трактор К-701 (б/у) в количестве 1 штуки стоимостью 500000 руб.
По акту приема-передачи N 1 от 30 мая 2003 года (лист дела N 19) указанный трактор был передан лизингополучателю.
СПК "НИ" по договору перевода обязательств по лизингу от 21.08.2008 г. перевело свои обязанности по оплате лизинговых платежей по договору N 71-Л/2003 от 30.05.2003 г. на индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства К.Б.Г. Договор заключен с согласия кредитора ОАО "Н".
К ответчику в соответствии с главой 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации перешли права и обязанности по договору финансового лизинга N 71-Л/2003 от 30.05.2003 г. Договор перевода долга заключен в соответствии со статьёй 391 Гражданского Кодекса Российской Федерации с согласия кредитора.
В соответствии с пунктом 1.3 договора перевода обязательств по лизингу от 21.08.2008 года бывший лизингополучатель передал по акту приема-передачи от 21.08.2008 года (лист дела N 21) трактор К-701 (б/у) в количестве одной штуки по договору лизинга N 71-Л/2003 от 30.05.2003 года.
В соответствии с пунктом 1.2 договора индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства К.Б.Г. обязался исполнить обязательства перед ОАО "Н" по уплате лизинговых платежей: до 30.10.2008 года - 45270 руб., до 30.11.2008 года - 45000 руб., до 30.12.2008 года - 36080 руб., до 30.03.2009 года - 40000 руб., до 30.05.2009 года - 60000 руб.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Первоначальный должник не исполнил обязательства по оплате лизинговых платежей за 2008 год в сумме 136350 руб., которая по требованию истца была включена в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "НИ" по договору финансового лизинга N 71-Л/2003 от 30.05.2003 года (определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.11.2008 года по делу N А54-5356/2007) (лист дела N 52-54).
По договору перевода долга не погашена задолженность по сроку оплаты до 30.03.2009 г. 30000 руб. и по сроку оплаты - до 30.05.2009 г. - 60000 руб.
Таким образом, задолженность ответчика по договору перевода обязательств по лизингу от 21.08.2008 г. составила сумму 30000 руб., которая подтверждается материалами дела.
Ответчик не оспорил требования истца, не представил доказательства оплаты лизинговых платежей, не выдвинул против требования кредитора возражения, в связи с чем суд считает размер долговых обязательств в сумме 30000 руб. установленным.
Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств оплаты в полном объеме задолженности, образовавшейся по лизинговым платежам со сроком оплаты до 30.03.2009, требование истца о взыскании 30000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме в силу статьей 307, 391, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 1200 руб. В части отказа от исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 3994 руб. 78 коп.
Руководствуясь частью 1 пунктом 4 статьи 150, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Прекратить производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 136350 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4724 руб. 34 коп.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства К.Б.Г. (дата рождения - 14.03.1961 года, место рождения - город Тбилиси, местожительство - Рязанская область, Путятинский район, с. Макеево, ул. Ц., д. 35) в пользу открытого акционерного общества "Н", г. Рязань 30000 руб. - задолженность, а также в возмещение расходов по госпошлине 1200 руб.
3. Возвратить открытому акционерному обществу "Н" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 3994 руб. 78 коп., уплаченную по платежному поручению N 249 от 16.04.2007 года.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 июля 2009 г. N А54-1813/2009С17
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании