Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 августа 2009 г. N А54-2334/2009С17 Учитывая, что ответчик не произвёл оплату товара в сроки, установленные договором поставки, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 августа 2009 г. N А54-2334/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Б", р.п. Сапожок, Рязанской области

о взыскании 1087191 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: З.Д.И. - представитель по доверенности от 30.06.2009 г. N 30062009/02 на 1 год, В.Ю.С. - представитель по доверенности от 30.06.2009 г. N 30062009/01 на 1 год;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Б", Рязанская область, р.п. Сапожок о взыскании задолженности по договору о поставке товара (оборудования) N 15052008-2-02 от 15.05.2008 года в размере 1020368 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2008 года по 24.04.2009 года, исходя из расчета 13% годовых, в сумме 66823 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного оборудования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Между обществом с ограниченной ответственностью "П" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Б" (покупатель) заключен договор поставки товара (оборудования) N 15052008-2-02 от 15 мая 2008 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (оборудование), а покупатель обязуется принять товар (оборудование) и оплатить стоимость проставленного товара (оборудования (пункт 1 статьи 1). Наименование, количество и прочие характеристики оборудования определяются прилагаемыми спецификациями (пункт 2 статьи 1). Поставщик обязуется произвести доставку, сборку и монтаж оборудования на объекте: школа на 72 учащихся в с. Карабухино, Путятинского района, Рязанской области (пункт 3 статьи 1 договора).

Согласно статье 2 договора поставка оборудования, его сборка и монтаж осуществляются до 01 октября 2008 года.

В статье 4 стороны определили, что расчеты по договору ведутся безналичным путем с использованием платежных поручений на основании выставленных поставщиком счетов. Полная стоимость поставляемого оборудования, включая сборку и монтаж, составляет 1520368 руб., в том числе НДС.

Обязательства сторон возникли из смешанного договора, который включает элементы поставки и подряда.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенной действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику оборудования по товарной накладной N 35 от 22.08.2008 года на сумму 1520368 руб.

Согласно акту передачи оборудования от 22.08.2008 года истец произвел доставку и сборку оборудования на объекте, указанном в договоре (пункт 3 статьи 1 договора) (листы дела NN 32- 34).

На основании статьи 3 договора оплата оборудования осуществляется в следующем порядке: 30% полной стоимости уплачивается поставщику в качестве предварительной оплаты (аванса), оставшиеся 70% полной стоимости уплачиваются поставщику по факту поставки, сборки и монтажа оборудования. Все расчеты, предусмотренные договором, должны быть завершены в 30-дневный срок со дня подписания сторонами товарных накладных и актов о сборке и монтаже оборудования. Аванс (предварительная оплата), предусмотренный договором подлежит перечислению в 10-дневный срок с момента подписания договора.

Ответчик оплатил полученное оборудование частично платежными поручениями N 329 от 24.12.2008 года, N 222 от 01.08.2008 года, на общую сумму 500000 руб.

Задолженность ответчика составила сумму 1020368 руб., которая подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил доказательства, подтверждающие передачу ответчику оборудования, его сборку и монтаж, доказательства произведенных ответчиком частичных платежей.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оборудования в соответствии с условиями договора.

На основании представленных истцом доказательств, суд считает установленным размер задолженности в сумме 1020368 руб. за полученное оборудование.

Поскольку задолженность на дату принятия решения ответчиком не погашена, доказательства исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора не представлены, в связи с чем в силу статьей 8, 307, 309, 310, 506, 516, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании суммы долга за поставленное оборудование в сумме 1020368 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2008 по 24.04.2009 в сумме 66823 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Покупатель оплачивал товар с нарушением сроков оплаты, установленных статьёй 3 договора, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 г. как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Учитывая, что ответчик не произвёл оплату товара в сроки, установленные договором, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен. Истцом при расчете неверно указано количество дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться в следующем порядке:

864718 руб. 64 коп. (1020368 руб. - НДС 18%) х 13% : 360 х 212 дней (23.09.2008 г. по 24.04.2009 г.) = 66199 руб. 01 коп.

Таким образом, обоснованно заявленной суммой процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать 66199 руб. 01 коп.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на дату подачи иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что на дату подачи иска учетная ставка составляла 12% годовых, суд определяет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61106 руб. 78 коп. по учетной ставке банка на день подачи иска, в остальной части процентов следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, без учета уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б", р.п. Сапожок, Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань 1081474 руб. 78 коп., из которых: 1020368 руб. - задолженность, 61106 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 16926 руб. 08 коп. В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.