Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 июля 2009 г. N А54-2567/2009С3 Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено документальных доказательств погашения долга по договору на прием сточных вод по биологической очистке, исковое требование о взыскании стоимости услуг по биологической очистке сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 июля 2009 г. N А54-2567/2009С3
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "Р", г. Рязань

к открытому акционерному обществу "РЯ", г. Рязань

о взыскании стоимости услуг по биологической очистке сточных вод за март 2009 г. в сумме 177279 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4106 руб.47 коп.

В судебном заседании, состоявшемся 01.07.2009 объявлялся перерыв до 06.07.2009 , в судебном заседании 06.07.2009 - до 08.07.2009 После перерыва судебное заседание продолжено 08 июля 2009.

при участии в судебном заседании:

от истца - С.И.А., представитель по доверенности N 556 от 26.12.2008 г.; К.В.В., представитель по доверенности N 554;

от ответчика - О.И.В., представитель по доверенности N 124 от 11.01.2009 г.

установил: закрытое акционерное общество "Р" (далее по тексу - ЗАО "Р", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к открытому акционерному обществу "РЯ" (далее по тексту - ОАО "РЯ", ответчик) о взыскании стоимости услуг по биологической очистке сточных вод за март 2009 г. в сумме 177279 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4106 руб.47 коп., начисленных за период с 17.04.2009 по 08.07.2009 (с учетом заявления от 08.07.2009 об увеличении размера иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами).

Представитель истца доводы исковые заявления поддерживает.

Представитель ОАО "РЯ" исковые требования отклонил, указав на необходимость оставления искового заявления без рассмотрения, в порядке пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с введением в отношении ОАО "РЯ" процедуры банкротства - наблюдение. Исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения в части процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличенных истцом после введения процедуры банкротства - наблюдение.

Из материалов дела следует: 24.06.2004 ЗАО "Р" и ОАО "РЯ" заключили договор на прием сточных вод по биологической очистке N 447 Б/О/40-198.

За март 2009 г. истец в соответствии с договором принял и произвел биологическую очистку сточных вод ответчика в количестве 57562 метров кубических, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки услуг от 31.01.2009 N 09РНПКБ03-262.

Счет ЗАО "ЗАО "Р" на оплату N 09РНПКБ03-263 от 31.01.2009 на сумму 177279 руб. 45 коп. получен ОАО "РЯ" 13.04.2009 г.

Услуги истца по биологической очистке сточных вод за март 2009 г. количестве 57562 куб. м. ответчиком не оплачены.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости услуг по биологической очистке сточных вод за март 2009 г. в сумме 177279 руб. 45 коп. ответчику, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4106 руб. 47 коп. за период с 17.04.2009 по 08.07.2009.

Поскольку задолженность за услуги по биологической очистке сточных вод за март 2009 г. в сумме 177279 руб. 45 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4106 руб. 47 коп. ответчиком не погашены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения).

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на прием сточных вод по биологической очистке от 24.06.2004 N 447 Б/О/40-198 подписанного сторонами.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 названного договора, ЗАО "Р" обязуется принять сточные воды ОАО "РЯ" и оказать ответчику услуги по биологической очистке сточных вод в соответствии с установленными объемами, предусмотренными приложением 1 к договору, а ответчик обязуется оплатить принятые сточные воды и услуги по биологической очистке сточных вод.

Согласно пункту 5.3 договора, оплата за прием и очистку сточных вод должна быть произведена ответчиком в течение трех дней с момента получения счета ответчиком, путем перечисления на расчетный счет истца.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Р" исполнило свои обязательства по договору N 447 Б/О/40-198 от 24.06.2004.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Задолженность за выполненные услуги по биологической очистке сточных вод за март 2009 г. составила 177279 руб. 45 коп., которая подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4106 руб. 47 коп. за период с 17.04.2009 по 08.07.2009 начислены исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12% годовых.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, он соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на необходимость оставления искового заявления без рассмотрения, в порядке пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с введением в отношении ОАО "РЯ" процедуры банкротства - наблюдение, судом отклоняется как несостоятельная.

Довод ответчика о том, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения в части процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличенных истцом после введения процедуры банкротства - наблюдение, является также необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Суд установил, что процедура наблюдения в отношении ОАО "РЯ" введена 19.06.2009 (определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.06.2009 по делу N А49-4275/2009-75б/10).

Исковое заявление поступило в суд 27.05.2009 и принято к производству определением от 02.06.2009, то есть ранее введения в отношении должника процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено документальных доказательств погашения долга по договору на прием сточных вод по биологической очистке , начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного акта является правомерным.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования ЗАО "Р" о взыскании с ОАО "РЯ" стоимости оказанных услуг по биологической очистке сточных вод за март 2009 г. в сумме 177279 руб. 45 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4106 руб. 47 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом относятся, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "РЯ", расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Н., д. 3, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201100859, в пользу закрытого акционерного общества "Р", расположенного по адресу: г. Рязань, район Ю., д. 8, задолженность в сумме 177279 руб. 45 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 4106 руб. 47 коп., судебные расходы в сумме 5079 руб. 45 коп.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "РЯ", расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Н., д. 3, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201100859, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 48 руб. 27 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.