Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 июля 2009 г. N А54-409/2008С15 Поскольку должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, исковое требование о признании ответчика несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 июля 2009 г. N А54-409/2008С15
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания секретарём,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России, Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области о признании муниципального унитарного предприятия "М" (391710, Рязанская область, г. Михайлов, ул. М., д. 10) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

временный управляющий С.В.Т.;

от Федеральной налоговой службы - представитель С.А.П. по доверенности от 27.01.2009 г.;

от Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области - К.А.Х. - представитель по доверенности от 12.01.2009 г.,

установил: Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.02.2008 года по делу N А54-409/2008 по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении муниципальное унитарное предприятие "М" (далее - МУП "М", должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.03.2009 года в отношении муниципального унитарного предприятия "М" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден С.В.Т.

Сведения о введении в отношении МУП "М" наблюдения опубликованы в газете "К" 04.04.2009 года.

В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении МУП "М", анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов.

В судебном заседании заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов.

Представитель Федеральной налоговой службы, город Москва, поддерживает ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, замечаний к отчету временного управляющего не имеет.

Представитель регулирующего органа замечаний к отчету временного управляющего не имеет.

Должник в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

МУП "М" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.04.2007 года Администрацией муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области, в Единый государственный реестр юридических лиц запись о юридическом лице внесена 06.04.2007 года за основным государственным регистрационным номером 1076219000230.

Согласно уставу основными видами деятельности должника являются: содержание и эксплуатация жилого фонда, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, банные услуги, услуги прачечной, гостиничные услуги, внешнее благоустройство, забор и вывоз твёрдых бытовых отходов, оказание платных услуг по выдаче справок, коммерческая, в том числе внешеэкономическая деятельность, другие, не запрещённые законодательством Российской Федерации виды деятельности, после их внесения в учредительные документы.

При проведении анализа финансового состояния должника установлено следующее: восстановить платежеспособность должника невозможно; у должника имеется достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.

В целях выявления имущества должника управляющим направлены запросы в соответствующие органы.

По данным регистрирующих организаций, зарегистрированное недвижимое и движимое имущество, а также земельные участки, у МУП "М" отсутствуют.

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2008 года внеоборотные активы должника составляют 1141 тыс. руб., из них: незавершенное строительство - 1141 тыс. руб.

Оборотные активы должника по состоянию на 31.12.2008 составляют 14859 тыс. руб., из них: запасы - 471 тыс. руб., в том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности - 471 тыс. руб., дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) - 14384 тыс. руб., в том числе 3126 тыс. руб. - покупатели и заказчики.

Краткосрочные обязательства должника по состоянию на 31.12.2008 составляют 17383 тыс. руб., из которых: кредиторская задолженность - 17383 тыс. руб., в том числе, задолженность перед поставщиками и подрядчиками - 3822 тыс. руб., задолженность перед персоналом организации - 957 тыс. руб., перед бюджетом и внебюджетными фондами - 5168 тыс. руб., задолженность по налогам и сборам - 7436 тыс. руб.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы. У должника имеется достаточно средств для покрытия судебных расходов и для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему; восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства. Данный вывод обусловлен тем, что у должника имеются в наличии все признаки банкротства, введение иных процедур банкротства невозможно по причине того, что они не приведут к желаемому результату - восстановлению платежеспособности должника.

Временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства МУП "М" и сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. Общая сумма требований кредиторов составила 12 687 877 рублей 42 копейки.

Таким образом, материалами дела доказано наличие признаков банкротства у предприятия должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Закона следует читать как "от 26.10.2002 г."

30.06.2009 года состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании МУП "М" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании МУП "М" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Из анализа положений статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") следует, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая изложенное, на основании статей 3, 52, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает, что МУП "М" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

На первом собрании кредиторов определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего - некоммерческое партнерство "КР" (350059, г. Краснодар, ул. У., д. 134; 350015, г. Краснодар, ул. С., д. 309); определен размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 30 000 руб. за счет имущества должника. Представителем собрания кредиторов избрана Федеральная налоговая служба.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего не представлена, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего следует отложить.

Согласно пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В силу указанной нормы до утверждения конкурсного управляющего МУП "М" исполнение его обязанностей следует возложить на временного управляющего С.В.Т.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ) установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

Таким образом, следует утвердить сумму ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему МУП "М" в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 75 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие "М" (391710, Рязанская область, г. Михайлов, ул. М., д. 10).

2. Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия "М" (391710, Рязанская область, г. Михайлов, ул. М., д. 10) конкурсное производство.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего МУП "М" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить на 15 декабря 2009 года - 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 43/44, зал N 6.

4. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "М", г. Рязань отложить и назначить на 04 августа 2009 года на 12 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. П., дом 43/44.

Некоммерческому партнерству "КР" (350059, г. Краснодар, ул. Уральская, д. 134; 350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309) представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего должника МУП "М".

До утверждения конкурсного управляющего исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего должника С.В.Т.

5. Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ), в том числе:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).