Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 июля 2009 г. N А54-1571/2009С22 Поскольку ответчик не исполнил в срок обязанность по оплате задолженности по агентскому договору, исковое требование о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 июля 2009 г. N А54-1571/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "П", город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К", город Рязань

о взыскании задолженности в размере 134716 рублей 42 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3022 рублей 15 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца;

от ответчика: не явился, извещен,

установил: общество с ограниченной ответственностью "П" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К" о взыскании задолженности по агентскому договору N ПЕ-0407-140 от 05 апреля 2007 года на сумму 134716 рублей 42 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3022 рубля 15 копеек.

08.07.2009 года через канцелярию суда от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика пени до суммы 6686 руб.

14.07.2009 года через канцелярию суда от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика пени до суммы 6536 руб. 52 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по агентскому договору N ПЕ-0407-140 от 05.04.2007 года в сумме 134716 руб. 42 коп. и пени за период с 25.11.2008 года по 16.07.2009 года в сумме 6536 руб. 52 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К" (Принципал) и обществом с ограниченной ответственностью "П" (Агент) заключен агентский договор N ПЕ-0407-140, предметом которого является: обеспечение Агентом (действуя от своего имени) Принципалу по поручению и за счет денежных средств Принципала условия для совершения сделок с точкой обслуживания карт, денежного покрытия в оплату совершенных сделок с точкой обслуживания карт, документооборота между Принципалом и точкой обслуживания карт (пункт 1.1 договора, л.д. 11-13).

Исходя из пункта 2.1 договора, по заявке Принципала Агент изготавливает и передает Принципалу необходимое количество карт. Принципал определяет специальные условия использования каждой конкретной карты: разрешенный к получению тип услуги, максимальный суточный размер сделки и др.

Принципал обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет Агента в течение срока действия договора в размере, необходимом для оплаты сделок (пункт 3.3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, расчеты производятся в рублях Российской Федерации. Расчеты могут производиться платежными поручениями со стороны Принципала и/или платежными требованиями со стороны Агента.

Как следует из пункта 4.2 договора, оплата Принципалом выполненных услуг осуществляется в течение 3 календарных дней со дня получения Принципалом "Счета" на оплату услуг.

Принципал несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за несвоевременное исполнение своих обязательств по оплате совершенных сделок. В случае невыполнения Принципалом условий, оговоренных в подпункте 3.3.2, Агент вправе выставить Принципалу пени в соответствии с действующей ставкой рефинансирования за каждый день просрочки оплаты Принципалом услуг, оказанных Агентом (пункт 5.4 договора).

Агентский договор N ПЕ-0407-140 от 05.04.2007года вступает в силу с даты подписания его последней из сторон и заключен без ограничения срока действия (пункты 6.1 и 6.2 договора).

Наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 134716 руб. 42 коп. по оплате услуг по указанному договору послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "П" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон возникли из агентского договора.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные значимые действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику карты на получение автомобильного топлива, что подтверждается актами к договору (л.д. 19-26).

Согласно акту N 12 от 31.12.2008 года по состоянию на 30.11.2008 года задолженность ответчика за потребленное топливо составила 246183 руб. 64 коп. (л.д. 102).

За период с 01.12.2008 года по 31.12.2008 года ответчиком получено моторное топливо на сумму 108532 руб. 78 коп., что подтверждается транзакциями по картам за период с 01.12.2008 года по 31.12.2008 года (л.д. 101).

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 220000 руб.

Как следует из пункта 3.1.5.4 рассматриваемого агентского договора, если ответчик имеет возражения по представленным истцом документам, он обязан сообщить о них истцу не позднее 5 дней с момента их получения по факсимильной связи, в противном случае документы считаются принятыми ответчиком.

Возражений против направленных истцом в адрес ответчика актов с указанием размера задолженности последним в материалы дела не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по оплате топлива в сумме 134716 руб. 42 коп. (354716,42 - 220000) подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании задолженности в этой сумме в силу статей 307, 309, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6536 руб. 52 коп. за период с 25.11.2008 года по 16.07.2009 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11,5% и в соответствии с пунктом 5.4 договора. Расчет судом проверен, он соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнил в срок обязанность по оплате задолженности по агентскому договору, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 6536 руб. 52 коп. за период с 25.11.2008 года по 16.07.2009 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме.

С учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации общий размер подлежащей взысканию государственной пошлины по данному спору, исходя из цены иска равной 141252 руб. 94 коп., составляет 4325 руб. 06 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4254 руб. 77 коп. Следовательно, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 руб. 29 коп. и в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4254 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Р., д. 14, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201109098, в пользу общества с ограниченной ответственностью "П" (г. Москва, ул. Д., д. 10) задолженность по агентскому договору N ПЕ-0407-140 от 05.04.2007 года в сумме 134716 руб. 42 коп., пени за период с 25.11.2008 года по 16.07.2009 года в сумме 6536 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4254 руб. 77 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К", г. Рязань в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 70 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.