Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 августа 2009 г. N А54-1800/2009С11 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного по договору поставки товара, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 августа 2009 г. N А54-1800/2009С11
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "И", г. Таганрог (в лице Рязанского филиала)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К", г. Рязань

о взыскании 7 022 822 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ф.О.В.- юрист, доверенность N 12/159 от 25.12.2008 г.;

от ответчика: не явился, извещен,

установил: открытое акционерное общество "И", г. Таганрог (в лице Рязанского филиала) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К", г. Рязань о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 4889616 руб. 23 коп., неустойки за период с 05.10.2008 по 06.04.2009 в сумме 532820 руб. 99 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом за тот же период в сумме 1600385 руб. 42 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 10-12, том 2).

В судебном заседании представителем истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отказе от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1600385 руб. 42 коп. и в части взыскания неустойки за просрочку платежа в размере 532820 руб. 99 коп. Частичный отказ от иска судом принят.

Представитель истца исковые требования с учетом частичного отказа от иска поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате товара по договору N 144/07-Р (КДК) от 18.10.2007 г. в сумме 4889616 руб. 23 коп.; оплата товара была предусмотрена на условиях факторинговой схемы расчета.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 18.10.2007 года между открытым акционерным обществом "И" (в лице Рязанского филиала) (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К" (Покупатель) заключен договор поставки N 144/07-Р (КДК), по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент которой определяются согласно спецификаций. Покупатель обязался принять указанную продукцию и оплатить ее путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, или оплатить ее другими формами и способами по дополнительному соглашению сторон (пункты 1.1 и 1.2 договора, л.д. 15, том 1).

Покупатель обязался производить 100% оплату по каждой партии продукции в размере согласно счета-фактуры Поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки. Указанное условие не применяется, если в спецификациях согласовано иное (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 2 спецификации N 27 к договору поставки N 144/07-Р, форма оплаты: 100% перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции (л.д. 17 том 1).

Как следует их дополнительного соглашения N 1 от 29.12.2007 года к рассматриваемому договору, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2008 года, а в части платежей - до окончания расчета между сторонами.

Во исполнение условий договора поставки истец передал ответчику товар на общую сумму 4970529 руб. 88 коп. по товарным накладным, представленным в материалы дела (л.д. 24-43, том 1).

Товар ответчиком оплачен частично в сумме 80913 руб. 65 коп., задолженность составила 4889616 руб. 23 коп.

Также между открытым акционерным обществом "И" (Клиент) и коммерческим акционерным банком "Б" (закрытое акционерное общество) (Фактор) 16.05.2007 года заключен договор факторинга (финансирования под уступку денежного требования) N F-04/07-34 (л.д. 67-80 том 1).

В связи с наличием договора N F-04/07-34 от 16.05.2007 года открытое акционерное общество "И" сообщило уведомлением N РЯ-0308/0016-и от 19.03.2008 года обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К" о том, что все денежные требования, которые имеются у истца к ответчику на день направления настоящего уведомления, а также все денежные требования, которые возникнут в будущем в период с 19.03.2008 года по 31.12.2008 года по договору N РЯ-144/07-Р от 18.10.2007 года должны быть уступлены коммерческому акционерному банку "Б" (закрытое акционерное общество). В связи с изложенным, все платежи во исполнение указанных выше денежных требований должны перечисляться ответчиком на счет указанного банка (л.д. 66, том 1).

Как следует из писем N 93/08/FC от 25.12.2008 года и N 06/09/FC от 12.02.2009 года, адресованных банком истцу, банк известил истца о том, что по уступленным истцом банку денежным требованиям к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К" имеется просроченная задолженность на общую сумму 4970529 руб. 88 коп. Поскольку согласно пункту 7.2 договора финансирования под уступку денежных требований N F-04/07-34 от 16.05.2007 года ОАО "И", действуя в качестве поручителя, несет солидарно с ООО ПКФ "К" ответственность перед Фактором за исполнение им уступленных Фактору требований, банк просил истца на основании пунктов 7.5, 7.6.1 и 7.7.2 договора N F-04/07-34 от 16.05.2007 года исполнить уступленные банку денежные требования к ООО ПКФ "К".

В соответствии с пунктом 7.6.1 договора N F-04/07-34 от 16.05.2007 года в случае, если финансирование по неисполненному требованию осуществлялось на условиях финансирования с основным платежом, Клиент в течение 5 банковских дней с даты направления такого уведомления возвращает Фактору всю сумму основного платежа. После получения таких денежных средств Фактором в полном объеме к Клиенту, исполнившему такую обязанность переходят все права по этому требованию.

Исполняя условия договора N F-04/07-34 от 16.05.2007 года, истец по платежному поручению N 124 от 05.03.2009 года перечислил банку сумму задолженности ответчика в размере 4889616 руб. 23 коп. (л.д. 143, том 1).

Таким образом, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в сумме 4889616 руб. 23 коп. Неоднократные требования истца о погашении указанной задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем открытое акционерное общество "И" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (л.д. 86-88, том 1).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора N 144/07-Р (КДК) от 18.10.2007, который является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора поставки N 144/07-Р (КДК) от 18.10.2007, поставленный истцом ответчику товар подлежал оплате в течение 60 дней с момента поставки продукции.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставил ответчику товар на общую сумму 4970529 руб. 88 коп., что подтверждается следующими документами: товарными накладными N РЯ 080038 от 05.08.2008 на сумму 736816,12 руб., N РЯ 080106 от 11.08.2008 на сумму 112035 руб., N РЯ 080181 от 19.08.2008 на сумму 190450 руб., N РЯ 100071 от 09.10.2008 на сумму 847079,54 руб., N РЯ 100076 от 10.10.2008 на сумму 756169,4 руб., N РЯ 100081 от 10.10.2008 на сумму 384538,9 руб., N РЯ 100110 от 14.10.2008 на сумму 243746,8 руб., N РЯ 100111 от 14.10.2008 на сумму 676577,32 руб., N РЯ 100118 от 15.10.2008 на сумму 33012 руб., N РЯ 100119 от 15.10.2008 на сумму 496251,51 руб., N РЯ 100163 от 21.10.2008 на сумму 493853,29 руб. (л.д. 24-43, том 1), счетами-фактурами (л.д. 44-56 том 1). Подлинники перечисленных документов обозревались в судебном заседании.

Товар ответчиком принят через уполномоченных лиц, что подтверждается доверенностями: N 448 от 05.08.2008, N 467 от 11.08.2008, N 496 от 19.08.2008, N 690 от 09.10.2008, N 695 от 10.10.2008, N 696 от 10.10.2008, N 710 от 14.10.2008, N 718 от 15.10.2008, N 734 от 21.10.2008 (л.д. 57-65, том 1).

Факт получения товара в количестве и объемах, указанных в данных товарных накладных, размер суммы задолженности, а также факт получения товара уполномоченными лицами ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

В связи с наличием между истцом и коммерческим акционерным банком "Б" (закрытое акционерное общество) договора N F-04/07-34 от 16.05.2007 года оплата товара ответчиком должна была производиться последнему.

Товар ответчиком банку оплачен частично в сумме 80913 руб. 65 коп., что подтверждается платежными поручениями N 658 от 17.12.2008 года и N 356 от 20.10.2008 года. Согласно письму открытого акционерного общества "И" по платежному поручению N 356 зачислена сумма 30913 руб. 65 коп.

Доказательств полной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ответчик не в полном объеме исполнил банку обязательство по оплате поставленного товара, последний в соответствии с пунктами 7.5, 7.6.1 и 7.7.2 договора N F-04/07-34 от 16.05.2007 года обратился с требованием об оплате к истцу.

По платежному поручению N 124 от 05.03.2009 года открытое акционерное общество "И" перечислило банку сумму задолженности за ответчика в размере 4889616 руб. 23 коп. (л.д. 143 том 1).

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 7.2 договора N F-04/07-34 от 16.05.2007 года, заключенного между истцом и коммерческим акционерным банком "Б" (закрытое акционерное общество), Клиент (ОАО "И"), действуя в качестве поручителя, обязался безусловно нести солидарно с контрагентами (в том числе и с ответчиком) ответственность пред Фактором за исполнение контрагентом уступленного Клиентом Фактору требования в том же объеме, что и контрагенты за надлежащее и полное исполнение контрагентами Фактору требований, которые уступлены Фактору.

Пунктом 7.4 указанного договора предусмотрено, что к отношениям сторон, связанных с настоящим поручительством, применяются положения действующего законодательства о поручительстве, в частности статьи 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, истцу на основании статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.2, 7.4, 7.6.1 договора N F-04/07-34 от 16.05.2007 года перешло право требования к ответчику о взыскании задолженности по оплате товара в размере суммы, оплаченной истцом за ответчика коммерческому акционерному банку "Б" - 4889616 руб. 23 коп.

Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по оплате поставленного истцом в адрес ответчика товара в сумме 4889616 руб. 23 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в этой сумме в силу статей 307, 309, 506, 516, 824, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1600385 руб. 42 коп. и в части взыскания неустойки за просрочку платежа в размере 532820 руб. 99 коп., отказ от иска судом принят, следовательно, в данной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине в сумме 35948 руб. 08 коп., приходящиеся на сумму иска 4889616 руб. 23коп., относятся на ответчика.

В связи с частичным отказом истца от иска, не связанным с оплатой ответчиком задолженности, государственная пошлина, приходящаяся на эту сумму, составляет 10666 руб. 04 коп. и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.22 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1600385 руб. 42 коп. и неустойки за просрочку платежа в сумме 532820 руб. 99 коп. прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Р., д. 14, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201109098, в пользу открытого акционерного общества "И", г. Таганрог задолженность по оплате товара в сумме 4889616 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35948 руб. 08 коп.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "И", г. Таганрог из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10666 руб. 04 коп., уплаченную по платежному поручению N 46 от 10.04.2009 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.