Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 июля 2009 г. N А54-2007/2009С11 Поскольку ответчик не оплатил истцу плату за сверхлимитное водопотребление и водоотведение, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 июля 2009 г. N А54-2007/2009С11
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "В", г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю Б.С.А., г. Рязань

третьи лица - закрытое акционерное общество "Р", г. Рязань

о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в сумме 3162 руб. 68 коп.,

в судебном заседании 20.07.2009 объявлялся перерыв до 23.07.2009,

при участии в судебном заседании:

от истца: В.Ю.С. - юрисконсульт, доверенность N 120 от 02.07.2008;

от ответчика: Б.С.А. - индивидуальный предприниматель, свидетельство о регистрации предпринимателя от 20.12.2004;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил: муниципальное предприятие "В" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Б.С.А. о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение за 2008 год в сумме 3162 руб. 68 коп.

Определением суда от 04.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Р", г. Рязань.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте разбирательства дела в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при наличии заявления данного лица о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчиком в 2008 году допущено превышение лимита водопотребления и водоотведения на 52 куб. м., которое не оплачено в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что при заключении с истцом договора объем водопотребления и водоотведения был указан по рекомендации работников истца. В марте 2008 года ответчик обращалась в муниципальное предприятие "В" с заявкой на увеличение лимита водопотребления и водоотведения, однако данная заявка истцом оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев и оценив материалы дела, представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между муниципальным предприятием "В", именуемого в договоре "В", закрытым акционерным обществом "Р" (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Б.С.А. (Абонент) 02.06.2005 заключен договор N 2912-433/К на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков, лицевой счет N 2896.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Водоканал обязался отпустить Абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента и технических условий, выданных Абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации и передать сточные воды Абонента на биологическую очистку Исполнителю (осуществить водоотведение) (л.д. 9-13).

В заявке Абонент указывает объекты водопотребления и водоотведения, непосредственно присоединенные к системе коммунального водопровода и канализации, данные о субабонентах, объемы водопотребления и водоотведения сточных вод Абонента и субабонентов. Заявка Абонента, принятая Водоканалом, является неотъемлемой частью договора.

Объемы водопотребления и водоотведения указываются Абонентом на основании лимитов, установленных ему администрацией города Рязани, либо по ее поручению Водоканалом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Учитывая условия пункта 1 договора N 2912-433/К от 02.06.2005, данный договор является договором энергоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства сторон возникли из договора на пользование системами коммунального водоснабжения и канализацией, к которым применяются Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее Правила).

Согласно пункту 11 Правил отпуск (получение питьевой води и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 58 Правил лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Постановлением Администрации города Рязани N 394 от 14.02.2002 муниципальному унитарному предприятию "ВО" (в настоящее время муниципальное предприятие "В") предоставлено право устанавливать с учетом требований пунктов 58, 59 Правил лимиты водопотребления и водоотведения для предприятий, являющихся его абонентами.

В соответствии с заявкой Абонента Водоканал установил ответчику на 2005 год лимит водопотребления в объеме 50 куб. м/год, лимит водоотведения - 50 куб. м/год, что подтверждается письмом N А-01/16 (л.д.11-12). Указанные лимиты установлены на объекте, расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Л., д. 10.

В марте 2008 года ответчик обращался к истцу с заявкой на изменение утвержденных лимитов. Письмом от 26.03.2008 N 2008-07/14-389 истец сообщил ответчику, что выполнение заявки будет возможно после проведения ряда работ на сетях водопровода, для чего требуется приобретение за счет ответчика задвижек марки 30 ч6бр (31ч6бр) Ду150 в количестве двух штук. Ответчику одновременно с письмом был выставлен счет на оплату работ N 202 от 28.03.2008, который ответчиком оставлен без исполнения.

В связи с отказом ответчика от оплаты работ по установке на сетях водопровода задвижек, лимиты на водопотребление и водоотведение ответчику на 2008 год не были изменены.

В 2008 году ответчик потребил воду в объеме 102 куб. м/год, что подтверждается карточкой абонента N 2896 (л.д. 13) и сбросил сточные воды в объеме 102 куб. м/год. Согласно пункту 4.5 договора N 2912-433/К от 02.06.2005 в случае отсутствия прибора учета сточных вод у Абонента количество сброшенных в коммунальную канализацию сточных вод принимается равным количеству отпущенной воды.

В соответствии со справками о подаче сточных вод на очистные сооружения закрытого акционерного общества "Р" и актам о подаче сточных вод, объем переданных сточных вод, полученных от ответчика в 2008 году, составил 102 куб. м/год (л.д. 14-61).

Объем потребленной ответчиком в 2008 году воды и принятых истцом от него сточных вод ответчик в судебном заседании подтвердил.

Таким образом, со стороны абонента имело место превышение в 2008 году лимитов водопотребления на 52 куб. м/год и лимита водоотведения на 52 куб. м/год.

Абонент отказался оплачивать истцу плату за сверхлимитное водопотребление и водоотведение за 2008 год, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3а Постановления Совмина РСФСР от 25.05.1983 г. N 273 "О мерах по экономическому расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР" и пунктом 5.2 договора N 2912-433/К от 02.06.2005 оплата Абонентом питьевой воды, потребленной сверх установленного лимита, производится в пятикратном размере действующего тарифа.

Согласно пункту 4.1.2 Постановления Главы администрации Рязанской области от 02.07.2002 г. N 441 "Об утверждении порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Рязанской области" и пункту 5.3. договора оплата Абонентом сточных вод, сброшенных в коммунальную канализацию Водоканала сверх установленного лимита и принятых Исполнителем на очистку, производится в трехкратном размере действующего тарифа.

Согласно решению комиссии администрации города Рязани по рассмотрению нормативов, тарифов и цен от 27.11.2002 "Об установлении тарифов на водопотребление и водоотведение для предприятий и организаций" тариф на водопотребление для предприятий и организаций утвержден в размере 12 руб. 25 коп. (без НДС) за 1 куб. м., тариф за 1 куб. м. водоотведения установлен в размере 5 руб. 92 коп. (без НДС). Указанные тарифы, в силу пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются и к индивидуальным предпринимателям.

Муниципальное предприятие "В" выставило индивидуальному предпринимателю Б.С.А. счета-фактуры на оплату всего объема водопотребления в 2008 году. Ответчик оплатил полностью стоимость потребленной воды и услуги по приему сточных вод, в том числе и потребленную сверх установленного лимита воду и стоки, в однократном размере.

Данное обстоятельство подтверждено счетами-фактурами, а также квитанциями Сбербанка России о перечислении денежных средств на расчетный счет истца, имеющимися в материалах дела (л.д. 108-143).

Истец произвел расчет за сверхлимитное потребление воды и водоотведение исходя из тарифов, действовавших в 2008 году, согласно которому оплата за сверхлимитное водопотребление составляет 2548 руб. (четырехкратный размер действующего тарифа), оплата за сверхлимитное водоотведение составляет 615 руб. 68 коп. (двукратный размер действующего тарифа). Однако в просительной части иска истцом общая сумма иска указана 3162 руб. 68 коп., что на 1 руб. меньше фактического расчета.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку факт превышения ответчиком в 2008 году лимита водопотребления и водоотведения имел место и подтвержден материалами дела, доказательств внесения изменений в договор N 2912-433/К от 02.06.2005 в части изменения лимита водопотребления и водоотведения не представлено, требование истца о взыскании платы за сверхлимитное водопотребление и водоотведение является правомерным.

Учитывая изложенное, факт допущения ответчиком сверхлимитного потребление воды и водоотведения, требование истца о взыскании 3162 руб. 68 коп. (2548 + 615,68) обоснованно и подлежит удовлетворению в силу статей 539, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.С.А., родившейся 09.10.1967 года в г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, ул. Н., д. 8, кв. 10, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304622935500520, в пользу муниципального предприятия "В" (г. Рязань, ул. К., д. 9) задолженность за сверхлимитное водопотребление и водоотведение за 2008 год в сумме 3162 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.