Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 августа 2009 г. N А54-2945/2009С17
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Р", г. Рязань
к обществу с ограниченной ответственностью "Я", с. Мокрое Сасовского района Рязанской области
о взыскании 49253 руб. 60 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Н.В.П. - юрисконсульт, доверенность N 7 от 11.01.2009 г.;
от ответчика: не явился, извещен;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Р", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Я", с. Мокрое Сасовского района Рязанской области о взыскании 49253 руб. 60 коп., в том числе: 44800 руб. - задолженность по договору N РШ-00750 поставки товаров от 09.07.2008 г. и 4453,60 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 9.09.2008 по 10.06.2009.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму долга 44800 руб. и 4268 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.09.2008 г. по 10.06.2009 г., исходя из размера учетной ставки 11,5%, действующей на дату подачи иска.
Уточнение судом принято.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора истец поставил покупателю - ООО "Я" товар на общую сумму 69800 руб., который был оплачен частично, ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения с настоящим иском в суд.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "ТФ "Р" (Поставщик) и ООО "Я" (Покупатель) заключен договор поставки товаров N РШ-00750 от 09.07.2008 г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар согласно товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью данного договора. В товарных накладных указывается наименование, количество, цена и стоимость товара (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает товар в срок до 8 сентября 2008 г. Общая стоимость товара по договору составляет 69800 руб., в том числе НДС 18% - 10647,46 руб.
Истец во исполнение обязательств по договору поставил покупателю товар на сумму 69800 руб., что подтверждается товарными накладными от 9.07.2008 г. N РШ-0005962 на 600 руб., N РШ-0005963 на 1200 руб., N РШ-0005964 на 59000 руб., N РШ-0005965 на 9000 руб. Товар получен представителем ответчика (К.С.Н.) по доверенности N 41 от 09.07.2008 г. Оплата полученного товара была произведена частично в сумме 25000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N 137 от 03.02.2009 г., задолженность составила 44800 руб.
Ответчик не представил доказательства оплаты долга на дату рассмотрения спора.
Обязательства сторон возникли из договора поставки.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Поскольку должник не исполнил денежное обязательство по оплате полученного им товара, требование истца о взыскании задолженности в сумме 44800 руб. в силу статей 307, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
В соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на дату подачи иска или на день вынесения решения.
Покупатель оплатил товар частично, задолженность я материалами дела подтверждается.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 г. как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Учитывая, что ответчик не произвёл оплату полученного товара в размере и в сроки, установленные договором поставки, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Расчет процентов судом проверен, проценты начислены с 9.09.2002008 г. по 10.06.2009 г. по учетной ставке банка, действующей на дату подачи иска, с учетом произведенной частичной оплаты, и составляют 4268 руб. 04 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика, от уменьшенной суммы иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Я" ИНН 6218005022, Рязанская область, Сасовский район, с. Мокрое в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Р" ОГРН 1026201256234, г. Рязань 49068 руб. 04 коп., из них: 44800 руб. - задолженность, 4268 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 1962 руб. 72 коп.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Р" ОГРН 1026201256234, г. Рязань из федерального бюджета госпошлину в размере 7 руб. 42 коп., уплаченную по платежному поручению N 3966 от 15.12.2008 г.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 августа 2009 г. N А54-2945/2009С17
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании