Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 июля 2009 г. N А54-2025/2009С9 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного по договору купли-продажи товара, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 июля 2009 г. N А54-2025/2009С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "К" г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Д" г. Рязань о взыскании 61548 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: Ц.В.И. - директор,

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "К" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Д" г. Рязань о взыскании 64282 руб. 58 коп., из них 61548 руб. 40 коп.- задолженность

по оплате поставленного товара и 2734 руб. 18 коп. - дополнительные расходы.

Истец поддержал исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 61548 руб. 40 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты полученного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что по накладным N 473 от 16.05.08 г., N 458 от 28.05.09 г., N 549 от 26.06.08 г. обществу с ограниченной ответственностью "Д" был отгружен металл на сумму 61548 руб. 40 коп., который был получен ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 61548 руб. 40 коп.

Рассмотрев материалы дела и оценив их, выслушав доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, которые регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставка истцом металла на сумму 61548 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик признал задолженность, подписав акт сверки расчетов по состоянию на 01.04.09.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено суду документальных доказательств оплаты поставленного товара, исковые требования в сумме 61548 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д" (г. Рязань, ул. П. 13, ИНН 6229024281) в пользу общества с ограниченной ответственностью "К" (г. Рязань, ул. Э. д. 43/44, N 6231046317) 61548 руб.40 коп. - задолженность и судебные расходы в сумме - 2346 руб. 45 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "К" (г. Рязань, ул. Э., д. 43/44, ИНН 6231046317) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению N 25 от 25.02.09 в сумме 283 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.