Определение Рязанского областного суда от 29 июля 2009 г. N 33-1275 Поскольку в определении судьи требования о скреплении искового заявления печатью юридического лица, представлении доказательств, подтверждающих выполнение досудебного порядка урегулирования спора, не основаны на нормах действующего законодательства, определение суда отменено и направлено в районный суд (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 29 июля 2009 г. N 33-1275
(извлечение)

Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО "Р" на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 25 июня 2009 года, которым определено:

Исковое заявление открытого акционерного общества "Р" к СПК "Р", А.А.В., С.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения.

Предложить истцу открытому акционерному обществу "Р" в срок по 01 июля 2009 года включительно представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ, в котором уточнить предмет исковых требований о взыскании госпошлины, скрепить печатью юридического лица.

Предложить истцу в срок до 01 июля 2009 года представить в суд:

доказательства, подтверждающие выполнение досудебного порядка урегулирования спора;

оригинал доверенности на представителя Л.Л.Н., либо заверенную надлежащим образом копию доверенности.

уточненный письменный расчет подлежащих взысканию сумм.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

ОАО "Р" обратилось в суд с иском к СПК "Р", А.А.В., С.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N 075800/0310 от 21.06.2006 года.

Определением судьи от 25 июня 2009 года указанное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе представитель ОАО "Р" просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность принятого судьей определения, Судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статья 131 ГПК РФ предусматривает требования к форме и содержанию искового заявления.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно быть подано в письменной форме, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика, их место жительства или место нахождения организации; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление ОАО "Р" без движения, судья исходила из того, что исковое заявление указанным требованиям не соответствует, предложила истцу представить в суд исковое заявление, в котором уточнить предмет исковых требований о взыскании госпошлины, скрепить печатью юридического лица; представить доказательства, подтверждающие выполнение досудебного порядка урегулирования спора; оригинал доверенности на представителя Л.Л.Н., либо заверенную надлежащим образом копию доверенности; уточненный письменный расчет подлежащих взысканию сумм.

Однако с таким выводом судебная коллегия по гражданским делам согласиться не может.

Исковое заявление ОАО "Р" соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Оно подано в письменном виде, в нем содержатся все необходимые реквизиты и сведения, предусмотренные нормами действующего гражданского процессуального законодательства. Его содержание отражает специфику спора, подлежащего рассмотрению, указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое исковое заявление к ответчикам, то есть юридические факты, составляющие основание иска. В иске содержится также требование истца: взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору 5 141 618 руб. 20 коп. и госпошлину за подачу искового заявления в размере 20 000 руб. Представлен расчет взыскиваемой суммы.

В силу ст. 148 ГПК РФ предоставление необходимых доказательств сторонами, а также уточнение заявленных требований является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

Содержащиеся в определении судьи требования о скреплении искового заявления печатью юридического лица, представлении доказательств, подтверждающих выполнение досудебного порядка урегулирования спора, не основаны на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах определение судьи не отвечает требованиям законности и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 25 июня 2009 года отменить, исковой материал направить в тот же районный суд.