Определение Рязанского областного суда от 29 июля 2009 г. N 33-1274 Поскольку в определении судьи требования о скреплении искового заявления печатью юридического лица, представлении доказательств, подтверждающих выполнение досудебного порядка урегулирования спора, не основаны на нормах действующего законодательства, определение суда отменено и направлено в районный суд (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 29 июля 2009 г. N 33-1274
(извлечение)

Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО "Р" на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 25 июня 2009 года, которым определено:

Исковое заявление открытого акционерного общества "Р" к СПК "У", А.А.В., С.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения.

Предложить истцу открытому акционерному обществу "Р" в срок по 01 июля 2009 года включительно представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ, в котором уточнить предмет исковых требований о взыскании госпошлины, скрепить печатью юридического лица.

Предложить истцу в срок до 01 июля 2009 года представить в суд:

доказательства, подтверждающие выполнение досудебного порядка урегулирования спора;

оригинал доверенности на представителя Л.Л.Н., либо заверенную надлежащим образом копию доверенности.

уточненный письменный расчет подлежащих взысканию сумм.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснение представителя ОАО "Р" С.Р.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия установила:

ОАО "Р" обратилось в суд с иском к СПК "У", А.А.В., С.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N 065800/0268 от 21.06.2006 года.

Определением судьи от 25 июня 2009 года указанное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе представитель ОАО "Р" просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность принятого судьей определения, Судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статья 131 ГПК РФ предусматривает требования к форме и содержанию искового заявления.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно быть подано в письменной форме, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика, их место жительства или место нахождения организации; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление ОАО "Р" без движения, судья исходила из того, что исковое заявление указанным требованиям не соответствует, предложила истцу представить в суд исковое заявление, в котором уточнить предмет исковых требований о взыскании госпошлины, скрепить печатью юридического лица; представить доказательства, подтверждающие выполнение досудебного порядка урегулирования спора; оригинал доверенности на представителя Л.Л.Н., либо заверенную надлежащим образом копию доверенности; уточненный письменный расчет подлежащих взысканию сумм.

Однако с таким выводом судебная коллегия по гражданским делам согласиться не может.

Исковое заявление ОАО "Р" соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Оно подано в письменном виде, в нем содержатся все необходимые реквизиты и сведения, предусмотренные нормами действующего гражданского процессуального законодательства. Его содержание отражает специфику спора, подлежащего рассмотрению, указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое исковое заявление к ответчикам, то есть юридические факты, составляющие основание иска. В иске содержится также требование истца: взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору 231 116 руб. 72 коп. и госпошлину за подачу искового заявления в размере 3 911 руб. 17 коп. Представлен расчет взыскиваемой суммы.

В силу ст. 148 ГПК РФ предоставление необходимых доказательств сторонами, а также уточнение заявленных требований является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

Содержащиеся в определении судьи требования о скреплении искового заявления печатью юридического лица, представлении доказательств, подтверждающих выполнение досудебного порядка урегулирования спора, не основаны на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах определение судьи не отвечает требованиям законности и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 25 июня 2009 года отменить, исковой материал направить в тот же районный суд.