Определение Рязанского областного суда от 19 августа 2009 г. N 33-1430 Суд вынес правильное определение о принятии мер по обеспечению иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку действия ответчика, направленные на отчуждение имущества, могут впоследствии, в случае удовлетворения иска, затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 19 августа 2009 г. N 33-1430
(извлечение)

Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Г.А.В. на определение Старожиловского районного суда Рязанской области от 13 июля 2009 года, которым постановлено:

Ходатайство А.Т.П. удовлетворить. Запретить Г.А.В. совершать действия по отчуждению объекта незавершенного строительства (кадастровый номер объекта 62:62:04/042/2008 - 200) площадью 312 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, р.п. Старожилово, ул. Т., принадлежащего ему на праве собственности.

Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Рязанской области осуществлять регистрацию сделок по отчуждению вышеуказанного объекта.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

А.Т.П. обратился в суд с иском к Г.А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 671867 руб.

Одновременно от истца поступило заявление о применении мер по обеспечению иска, в котором он просил наложить арест на здание рынка (кадастровый номер объекта 62:62:04/042/2008 - 200), площадью 312 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, р.п. Старожилово, ул. Т.,. Одновременно просил запретить Г.А.В. совершать действия по отчуждению объекта незавершенного строительства. Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Рязанской области осуществлять регистрацию сделок по отчуждению вышеуказанного здания рынка.

Свое заявление мотивировал тем, что непринятие данных мер может привести к невозможности или затруднительности исполнения решения суда о взыскании денежных средств.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

В частной жалобе Г.А.В. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку принятые судом меры обеспечения явно несоразмерны заявленному истцом требованию.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, полагает, что оно отмене не подлежит.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами возник спор об имуществе рынка, расположенного в р.п. Старожилово. Сумма иска, заявленного А.Т.П., составляет 671867 руб. На момент предъявления иска у суда имелись сведения о том, что ответчик Г.А.В. выразил намерение распорядиться принадлежащим ему имуществом (л.д. 14). Исходя из установленных обстоятельств, суд вынес правильное определение о принятии мер по обеспечению иска А.Т.П., поскольку действия ответчика, направленные на отчуждение имущества, могут впоследствии, в случае удовлетворения иска, затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы не могут явиться основанием для отмены судебного определения, поскольку права кассатора данным определением не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Старожиловского районного суда Рязанской области от 13 июля 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Г.А.В. - без удовлетворения.