Определение Рязанского областного суда от 9 сентября 2009 г. N 33-1567 Так как доказательств неисполнения исполнительного документа в связи с наличием непреодолимой силы, должником не представлено, в удовлетворении жалобы о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и приостановлении исполнительного производства отказано правомерно (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 9 сентября 2009 г. N 33-1567
(извлечение)

Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе администрации города Рязани на решение Советского районного суда гор. Рязани от 20 июля 2009 г., которым постановлено:

в удовлетворении жалобы администрации г. Рязани о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области Л.Н.С. от 22.06.2009 г. о взыскании исполнительского сбора и приостановлении исполнительного производства - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

Администрация г. Рязани обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В обоснование требований указано, что на основании исполнительного листа N 2-869/09 от 17.06.2009 г., судебным приставом-исполнителем 19.06.2009 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 61/4/12121/13/2009, администрации г. Рязани предложено немедленно со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. 23.06.2009 г. администрация г. Рязани обратилась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по возбужденному исполнительному производству в связи с обращением в Советский районный суд г. Рязани с заявлением об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Рязани от 17.06.2009 г. и с заявлением о разъяснении решения Советского районного суда г. Рязани от 17.06.2009 г. В качестве оснований, препятствующих исполнению решения суда, ссылалась на то, что не может исполнить его в срок, установленный законом, поскольку должность, в которой восстановлен Н.Г.М. занята. 24.06.2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения, которое было обжаловано в суд. 22 июня 2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации г. Рязани исполнительского сбора в сумме 5 000 руб. Считает постановление незаконным, поскольку в нем не указан мотив, по которому причина неисполнения должником исполнительного документа признана неуважительной. Просила признать постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области Л.Н.С. от 22.06.2009 г. о взыскании исполнительского сбора, незаконным, приостановить исполнительное производство N 61/4/12121/13/2009, до рассмотрения заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области Л.Н.С. от 22.06.2009 о взыскании исполнительского сбора.

Суд отказал в удовлетворении требований, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе администрация города Рязани просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность, в связи с несоответствием вывода суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Рязани от 17.06.2009 г. удовлетворены исковые требования Н.Г.М. к администрации г. Рязани о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Указанное решение в части восстановления на работе подлежало немедленному исполнению. 19.06.2009 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Рязанской области Л.Н.С. на основании исполнительного листа от 17.06.2009 г., выданного взыскателю, возбуждено исполнительное производство N 61/4/12121/13/2009, должнику администрации г. Рязани предложено немедленно исполнить решение суда о восстановлении Н.Г.М. на работе, главе администрации г. Рязани направлен запрос-требование о немедленном исполнении решения Советского районного суда г. Рязани от 17.06.2009 г. Должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб. 22.06.2009 г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Рязанской области Л.Н.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб., поскольку требования исполнительного документа должником исполнены не были и должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление администрации города Рязани удовлетворению не подлежит.

Доводы кассационной жалобы администрации города Рязани о несоответствии вывода суда обстоятельствам дела не могут являться основанием для отмены решения. Указание на то, что судом не учтены обстоятельства, препятствующие исполнению решения, не соответствует материалам дела. Такие обстоятельства как замещение должности, на которую восстановлен Н.Г.М., другим работником, обращение в суд с заявлениями о разъяснении и отсрочке исполнения решения суда, не являются обстоятельства чрезвычайными и непредотвратимыми, в силу которых судебный пристав-исполнитель лишен права устанавливать исполнительский сбор. Указание на то, что постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям норм материального права в связи с отсутствием оснований, по которым судебный пристав пришел к выводу об отсутствии у должника оснований для неисполнения судебного решения, несостоятельно, поскольку доказательств неисполнения исполнительного документа в связи с наличием непреодолимой силы, должником не представлено.

Таким образом, выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Советского районного суда гор. Рязани от 20 июля 2009 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации города Рязани - без удовлетворения.