Определение Рязанского областного суда от 2 сентября 2009 г. N 33-1515 Суд правомерно отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования, так как причины пропуска процессуального срока не являются уважительными (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 2 сентября 2009 г. N 33-1515
(извлечение)

Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Л.М.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 июля 2009 года, которым постановлено:

Отказать Л.М.В. в восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда от 16.06.2009 г.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения Л.М.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия установила:

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16.06.2009 г. были удовлетворены исковые требования ОАО Национальный банк "Т" к Л.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

14.07.2009 г. от Л.М.В. в суд поступила кассационная жалоба на указанное решение суда. Одновременно он обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, указав, что фактически решение им было получено 06.07.2009 г. в связи с занятостью на работе.

Просил суд признать причины пропуска процессуального срока уважительными и восстановить его.

Суд определением от 24 июля 2009 г. отказал в восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе Л.М.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильный вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования.

Судебная коллегия полагает, что определение суда законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

По данному делу в окончательной форме решение судом было постановлено 16 июня 2009 года, о чем сторонам было объявлено в судебном заседании. Последним днем обжалования решения суда являлся день 26 июня 2009 г.

Кассационная жалоба Л.М.В. поступила в суд 14 июля 2009 года.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, рассмотрев доводы заявителя о причинах пропуска им срока для кассационного обжалования, пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин.

Ссылка в частной жалобе на получение копии решения суда только 06 июля 2009 года не может являться основанием к отмене определения суда, поскольку процессуальный закон связывает начало течения срока для кассационного обжалования с моментом вынесения решения суда в окончательной форме, а не с моментом его фактического получения стороной.

Довод кассатора о невозможности получения копии решения суда до 06.07.2009 г. противоречит пояснениям Л.М.В. в судебном заседании 24 июля 2009 г. (л.д. 64), где он пояснял, что по вопросу выдачи копии решения суда ранее этой даты он не обращался.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 июля 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Л.М.В. - без удовлетворения.