Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 августа 2009 г. N А54-1719/2009С5 Исковое требование о взыскании с открытого акционерного общества страховой компании страхового возмещения подлежит удовлетворению, так как гражданская ответственность владельца поврежденного автомобиля застрахована (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 августа 2009 г. N А54-1719/2009С5
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества "И" (г. Москва) в лице филиала в городе Рязани (г. Рязань) к открытому акционерному обществу страховой компании "Р" (г. Санкт-Петербург) в лице филиала в городе Рязани (г. Рязань) о взыскании 93180 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - М.О.Н., юрист, доверенность от 21.04.2009 г., выданная в порядке передоверия, основная доверенность от 07.04.2009 г. N 268707/09, паспорт.

от ответчика - не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

установил: В Арбитражный суд Рязанской области обратилось открытое страховое акционерное общество "И" в лице филиала в городе Рязани с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества страховой компании "Р" в лице филиала в городе Рязани (г. Рязань) страхового возмещения в сумме 93180 руб. 98 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3295 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебном заседании вышеуказанное требование поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов настоящего дела следует, что 11.04.2007 г. в 20 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Л., д. 7, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки Мерседес-бенц Атего (государственный регистрационный номер Х 161 МЕ 177), принадлежащего на праве собственности К.В.Ю., по управлением С.Е.В. и автомобиля Рено Симбол (государственный регистрационный номер В 366 ХК 97), принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "А", под управлением М.Е.В.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем С.Е.В. пункта 14 Правил дорожного движения Российской Федерации и водителем М.Е.В. пункта 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации (т. 1 л.д. 12-17).

Постановлением ГИБДД г. Москвы от 20.04.2007 г. N 1670995 С.Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложен административный штраф в сумме 200 руб. (т. 1 л.д. 104).

По постановлению ГИБДД г. Москвы от 11.04.2007 г. N 1176240 (т. 1 л.д. 102) М.Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на нее наложен административный штраф в сумме 200 руб.

Гражданская ответственность водителя С.Е.В. была застрахована в открытом акционерном обществе страховая компания "Р" (страховой полис ААА N 0291776325).

В результате дорожно-транспортного движения (11.04.2007 г.) был причинены существенный механические повреждения автомобилю (86,48%) Рено Симбол (государственный регистрационный номер В 366 ХК 97) , владельцем которого является общество с ограниченной ответственностью "А".

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Рено Симбол (государственный регистрационный номер В 366 ХК 97) был застрахован в открытом страховом акционерное обществе "И" по договору добровольного страхования, о чем свидетельствует полис N АГ2499701-1 с периодом действия с 07.06.2005 г. по 06.06.2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "А" известило открытое страховое акционерное общество "И" о страховом случае (т. 1 л.д.11).

В соответствии с отчетом общества с ограниченной ответственностью "Р" об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Симбол (государственный регистрационный номер В 366 ХК 97) по состоянию на 25 мая 2007 г. стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет: с учетом износа - 222900 руб. 24 коп.; без учета износа -222900 руб. 24 коп. (т. 1 л.д. 18-25).

Из заключения общества с ограниченной ответственностью "Э" N 51/11-09-18 об оценке автомобиля Рено Симбол (государственный регистрационный номер В 366 ХК 97) следует, что стоимость автомобиля Рено Симбол (государственный регистрационный номер В 366 ХК 97) 2005 года выпуска без аварийных повреждений на момент проведения оценки составляет 244721 руб., его рыночная стоимость после дорожно-транспортного происшествия составляет 87287 руб. 70 коп. (т. 1 л.д. 26-32).

29.10.2007 г. открытое страховое акционерное общество "И" произвело обществу с ограниченной ответственностью "А" выплату страхового возмещения в общей сумме 186361 руб. 95 коп. (т. 1 л.д. 50-51).

Направленная в адрес открытого акционерного общества страховая компания "Р" претензия (т. 1 л.д. 121), оставлена данным обществом без удовлетворения.

13.04.2009 г. открытое страховое акционерное общество "И", выплатившее страховое возмещение обществу с ограниченной ответственностью "А" по договору страхования автомобиля, обратилось в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества страховая компания "Р" 93180 руб. 98 коп., составляющей половину выплаченной истцом сумму страхового возмещения.

Рассмотрев и оценив представленные материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные открытым страховым акционерным обществом "И" исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, вина причинителя вреда презюмируется пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных в статье 1064 Кодекса, то есть виновным в его причинении лицом.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным частью 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Как следует из части 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины, доли признаются равными.

Представленными материалами настоящего дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие (11.04.2007 г.) произошло по вине обоих водителей С.Е.В. и М.Е.В., одновременно нарушивших Правила дорожного движения Российской Федерации (т. 1 л.д. 101-110).

Таким образом, степень вины обоих водителей является равной.

Гражданская ответственность водителя С.Е.В., владельца автомобиля Мерседес-бенц Атего (государственный регистрационный номер Х 161 МЕ 177) была застрахована в открытом акционерном обществе страховая компания "Р" (страховой полис ААА N 0291776325 - т. 1 л.д. 12).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании данной правовой нормы истец обратился о взыскании страховой выплаты непосредственно к страховщику - открытому акционерному обществу страховая компания "Р" (т. 1 л.д. 4-5).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Рено Симбол (государственный регистрационный номер В 366 ХК 97), принадлежавший обществу с ограниченной ответственностью "А" был застрахован в открытом страховом акционерное обществе "И" по договору добровольного страхования (полис N АГ2499701-1 - т. 1 л.д. 49).

В соответствии со статьей 72 "Правил страхования транспортных средств (т. 1 л.д. 122-129), при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели". По соглашению сторон указанный процент, при котором претензия подлежит урегулированию на условиях "полной гибели" может быть изменен (в том числе - после наступления страхового случая), но в любом случае до начала ремонта поврежденного транспортного средства.

В рассматриваемом арбитражным судом случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Симбол (государственный регистрационный номер В 366 ХК 97) превысила 75% страховой стоимости, то есть убыток подлежал урегулированию на условиях выплаты по "полной гибели".

Арбитражным судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору страхования (л.д. 49), произведя обществу с ограниченной ответственностью "А" оплату страхового возмещения в общей сумме 186361 руб. 95 коп. (в том числе: 184508 руб. 30 коп. по платежному поручению от 29.10.2007 г. N 487030 и 1853 руб. 65 коп. по платежному поручению от 28.09.2007 г. N 435272 руб. - т. 1 л.д. 50-51), согласно расчету претензии N 171-69273/07-1 (т. 1 л.д. 9).

Произведенной обществом с ограниченной ответственностью "Э" оценки автомобиля Рено Симбол (государственный регистрационный номер В 366 ХК 97) после дорожно-транспортного происшествия установлено, что рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 87287 руб. 70 коп., что подтверждается представленным в материалы настоящего дела заключением (отчет) (л.д. 2635).

По акту N 171-69273/07 приема-передачи, поврежденного в результате страхового случая транспортного средства от 25.10.2007 г., открытое акционерное общество "А" передало открытому акционерному обществу "И" поврежденный автомобиль (в том числе: документы: паспорт транспортного средства; доверенность; транзитный номер и ключи зажигания - т. 1 л.д. 44), в целях его последующей реализации.

Исходя из выплаченной истцом суммы страхового возмещения и данных оценки автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, факта передачи автомобиля истцу для последующей реализации, а также наличия обоюдной вины водителей в столкновении (11.04.2007 г.) автомобилей, арбитражный суд считает, что сумма страхового возмещения, которая подлежит взысканию с ответчика составляет 49537 руб. 13 коп. (186361 руб. 95 коп. - 87287 руб. 70 коп. : 2).

В связи с чем, в остальной части иска истцу следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания "Р" (г. Санкт-Петербург, ул. М., д. 50; ИНН 7803014532, ОГРН 1027809187537) в пользу открытого страхового акционерного общества "И" (г. Москва, ул. П, д. 12, стр. 2, ОГРН 1027739362474) сумму страхового возмещения 49537 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1751 руб. 93 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.