Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 июля 2009 г. N А54-2382/2009С6 Поскольку ответчик оплатил поставленную по договору купли-продажи продукцию частично, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 июля 2009 г. N А54-2382/2009С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "С" (391830, Рязанская область, Скопинский район, с. Успенское)

к обществу с ограниченной ответственностью "А" (391240, Рязанская область, п.г.т. Александро-Невский, ул. С., дом 3)

о взыскании задолженности в сумме 83 482 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Л.В.В. по доверенности от 01.03.2009 г.,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.07.2009 г. по 20.07.2009 г.,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее ООО "С" - истец) Скопинского района Рязанской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А" (далее ООО "А" - ответчик) п.г.т. Александро-Невский Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 83 482 руб. 28 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству направлено ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (лист дела - 135). О перерыве в судебном заседании руководитель должника извещен телефонограммой.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 82 482 руб. 28 коп. Заявление об уменьшении размера исковых требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Общество с ограниченной ответственностью "СК" (далее - ООО "СК") в период с 24.10.2006 г. по 19.10.2007 г. поставило ответчику продукцию в ассортименте на общую сумму 118 615 руб. 47 коп., что подтверждается товарными накладными (листы дела 56-120).

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат все необходимые сведения о поставленном товаре, о его количестве, цене и стоимости, а также подписи лиц, которые подтверждают совершение сделки, т.е. содержит все существенные условия договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик оплатил поставленную продукцию частично, за период с 27.10.2006 г. по 29.04.2008 г. внес в кассу истца денежные средства в сумме 36 133 руб. 19 коп., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (листы дела 35-55), расшифровкой дебиторской задолженности по состоянию на 30.11.2008 г.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленной продукции составляет 82 482 руб. 28 коп. (расчет - листы дела 33-34).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников N 1/11 от 07.11.2008 г. ООО "СК" реорганизовано путем выделения ООО "С".

В соответствии с разделительным балансом по состоянию на 30.11.2008 г. к ООО "С" перешла часть оборотных активов и обязательств ООО "СК", в том числе дебиторская задолженность.

Согласно приложения N 2 к разделительному балансу в состав переданной истцу дебиторской задолженности входит дебиторская задолженность ООО "А" в сумме 82 482 руб. 28 коп.

Запись о регистрации ООО "С" в качестве юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 31.12.2008 г., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 62 N 002059153.

Доказательства оплаты поставленной продукции в материалы дела не представлены. Задолженность ответчика по оплате поставленной продукции составляет 82 482 руб. 28 коп.

В силу положений статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскания указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует отнести на ответчика.

Принимая во внимание, что истец уменьшил размер требований, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 30 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А" п.г.т. Александро-Невский Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "С" Скопинского района Рязанской области задолженность в сумме 82 482 руб. 28 коп. и судебные расходы в сумме 2 974 руб. 47 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С" Скопинского района Рязанской области из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 30 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.