Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 августа 2009 г. N А54-3320/2009С6 Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, требование истца о взыскания задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 августа 2009 г. N А54-3320/2009С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "С" (391000, г. Рязань, Ю. промузел, дом 6/А; адрес для направления корреспонденции: 390026, г. Рязань, ул. Л., дом 46, кв. 58)

к открытому акционерному обществу "Р" (390011, г. Рязань, К. шоссе, дом 31)

о взыскании задолженности в сумме 630 757 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Н.Д.Г. по доверенности от 15.06.2009 г.,

от ответчика - представитель Е.Е.А. по доверенности от 25.05.2009 г.,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.07.2009 г. по 05.08.2009 г.,

установил: Открытое акционерное общество "С" (далее ОАО "С" - истец) г. Рязани обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Р" (далее ОАО "Р" - ответчик) г. Рязани о взыскании задолженности в сумме 630 757 руб. по договору подряда N 2 от 09.01.2008 г.

Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях установления цены работ, необходимых для устранения выявленных дефектов в целях соразмерного уменьшения установленной за работу по договору подряда цены, и в связи с этим об отложении судебного заседания.

В обоснование ходатайства ответчик указывает, что после приемки работ выявлены скрытые дефекты, а именно отсутствие должной (оговоренной в смете) обработки сварных узлов, и что ответчик предъявлял истцу претензии по качеству выполненных работ.

Представитель истца возражает по ходатайству ответчика о назначении экспертизы, указав на то, что в ходатайстве не указаны конкретные вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом. Ответчик не представил в материалы дела документальные доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается в ходатайстве. ОАО "С" не получало никаких претензий от ответчика по качеству выполненных работ.

Арбитражным судом объявлялся перерыв в судебном заседании, ответчику предлагалось представить документальные доказательства, подтверждающие выявление скрытых дефектов и направления в адрес истца претензий по качеству выполненных работ.

Ответчик предложенные судом документы не представил. Доказательства выявления скрытых дефектов суду не представил.

В соответствии с положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается судом для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Ответчиком не представлены суду доказательства о выявлении скрытых дефектов, не представлены доказательства предъявления истцу претензий по качеству выполненных работ.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в ходатайстве, не являются предметом рассмотрения настоящего спора. Ответчик вправе в установленном законом порядке предъявить истцу требования об устранении выявленных недостатков или возмещении убытков по их устранению.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о назначении по делу экспертизы ответчику судом отказано. Основания для отложения рассмотрения дела также отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддерживает. В обоснование указывает на наличие между сторонами заключенного договора подряда N 2 от 09.01.2008 г. и актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами.

Представитель ответчика объемы выполненных работ не оспаривает, однако по иску возражает, указывая на некачественное выполнение работ и нарушение сроков выполнения работ.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда N 2 от 09.01.2008 г., который регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Между ОАО "Р" (заказчик) и ОАО "С" (подрядчик) заключен договор подряда N 2 от 09.01.2008 г. (листы дела 16-19).

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязался выполнить своим иждивением (из своих материалов, своими силами и средствами) работы по строительству установки кристаллизации: монтаж металлоконструкций, монтаж оборудования, изготовление и монтаж площадок перекрытия на объекте "Реконструкция свинцового производства. Главный корпус", расположенного по адресу: г. Рязань, К. шоссе, дом 31, в соответствии с проектно-сметной документацией, предоставленной заказчиком, требованиями СН и П и государственных стандартов.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору N 1 от 08.05.2008 г. о внесении изменений и дополнений в договор.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения в связи с увеличением объема работ подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы: трубная обвязка технологического оборудования установки кристаллизации на объекте "Реконструкция свинцового производства. Главный корпус", расположенном по адресу: г. Рязань, К. шоссе, дом 31.

Пунктом 1.2 договора и пунктом 2 дополнительного соглашения установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ -10.01.2008 г., окончание работ - 20.06.2008 г.

Согласно пункту 5.2 договора по окончанию выполнения работ в течение пяти рабочих дней заказчик либо подписывает акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания. В последнем случае подрядчик устраняет замечания заказчика в кратчайшие сроки. Затем повторно предоставляет на подписания заказчику акт о приемке выполненных работ.

В соответствии с условиями договора истец выполнил работы в полном объеме на общую сумму 1 978 004 руб. Факт выполнения и стоимость работ подтверждены справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2008 г., от 31.10.2008 г., от 28.11.2008 г., актами о приемке выполненных подрядных работ от 31.03.2008 г., от 31.10.2008 г., от 28.11.2008 г., подписанными уполномоченными представителями сторон (листы дела 21-30).

Объемы выполненных работ ответчиком не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений пункта 2.1 договора оплата производится путем перечисления предоплаты в размере 50% на расчетный счет подрядчика в течение семи банковских дней с даты подписания договора, а окончательный расчет производится на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанного уполномоченными представителями обеих сторон, в течение пятнадцати банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 1 347 247 руб. Факт оплаты задолженности подтвержден платежными поручениями N 497 от 21.01.2008 г. на суму 200 000 руб., N 593 от 22.01.2008 г. на суму 100 000 руб., N 661 от 15.04.2008 г. на сумму 147 247 руб., N 727 от 16.04.2008 г. на сумму 100 000 руб., N 762 от 18.04.2008 г., N 821 от 21.04.2008 г. на сумму 200 000 руб., N 871 от 22.04.2008 г. на сумму 150 000 руб., N 906 от 23.04.2008 г. на сумму 100 000 руб., N 1135 от 28.04.2008 г. на сумму 50 000 руб., N 1193 от 29.04.2008 г. на сумму 50 000 руб., N 1250 от 30.04.2008 г. на сумму 50 000 руб., письмом об уточнении платежа N 78 от 28.01.2008 г. (листы дела 31-42).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате стоимости выполненных работ составляет 630 757 руб. (листы дела 3-4).

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, доказательства уплаты стоимости выполненных работ в материалы дела не представил.

Доводы ответчика о некачественном выполнении истцом выполненных работ суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно пункту 3.4.2 договора заказчик имеет право осуществлять текущий контроль за соблюдением подрядчиком качества выполняемых работ и соответствие их проектно-сметной документации. При обнаружении дефектов требовать от подрядчика незамедлительного устранения выявленных недостатков.

В материалы дела ответчик не представил документальные доказательства в подтверждение обращения заказчика к подрядчику об устранении выявленных дефектов при выполнении работ.

Согласно пункту 4.3 договора гарантийный срок выполненных работ установлен в течение одного года с даты ввода объекта "Реконструкция свинцового производства. Главный корпус", расположенного по адресу: г. Рязань, К. шоссе, дом 31, в эксплуатацию. При выявлении в период гарантийного срока дефектов, гарантийный срок на произведенные замены начинает течь вновь с даты устранения выявленных дефектов.

Гарантийный срок по договору подряда N 2 от 09.01.2008 г. не истек, заказчик вправе обратится к подрядчику с требованием об устранении обнаруженных дефектов.

Ответчик также указывает на нарушение подрядчиком установленных договором сроков выполнения работ.

Договором подряда предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения работ. Ответчик вправе предъявить истцу требование о возмещении убытков, связанных с нарушением сроков выполнения работ.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, в силу статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскания задолженности в сумме 630 757 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует полностью отнести на ответчика.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по заявленному требованию до вынесения решения по настоящему делу.

С учетом положений пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому требованию составляет 12 807 руб. 57 коп.

С ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12 807 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р" в пользу открытого акционерного общества "С" задолженность в сумме 630757 руб.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Р" г. Рязани в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12 807 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.