Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 июня 2009 г. N А54-1784/2009С18 Поскольку ответчик не своевременно возместил вред, причиненный в результате ДТП, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 июня 2009 г. N А54-1784/2009С18
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 11 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области М.И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "А", г. Москва (в лице филиала в городе Рязани)

к открытому акционерному обществу "М", г. Рязань

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1514, 86 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.С.П. - представитель по доверенности от 01.04.2009 N 06-09;

от ответчика: Ф.Е.Г. - представитель по доверенности от 19.05.2009 N 66.

установил: открытое акционерное общество "А", г. Москва (в лице филиала в городе Рязани) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "М" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в сумме 27033 руб.

ОАО "А" в лице филиала в городе Рязани, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с возмещением ответчиком основной суммы задолженности в размере 25424,36 руб., уточнило размер исковых требований. Просит суд взыскать с ОАО "М" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1514 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования (с учетом уточнения) в полном объеме.

Представитель ответчика исковое требование не признала, сославшись на неполучение от истца претензии.

Из материалов дела следует: 25.07.2008 г. в 11 час. 40 мин. по адресу: г. Рязань, К. шоссе, в районе завода "Р" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "NISSAN PATHFINDER" (гос. номер О 797 НВ 62), под управлением собственника Щ.А.А. и автомобиля ВАЗ 21093 (гос. номер Н 285 НВ 62), под управлением собственника М.А.М.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 25.07.2008 г. и определению об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.07.2009 г., установлена вина М.А.М., которая выражена в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "NISSAN PATHFINDER" (гос. номер О 797 НВ 62), был застрахован в ОАО "А" (в лице филиала в городе Рязани) по договору страхования средств наземного транспорта (полис N 64005/046/0138/07).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093 (гос. номер Н 285 НВ 62) была застрахована в открытом акционерном обществе "М" по договору обязательного страхования (полис серии AAA N 0427306883).

Данный случай был признан истцом страховым.

Страховая выплата произведена в соответствии с заявлением Страхователя (Щ.А.А.) о страховом событии N 046/67-08 от 28.07.2008 г., путем направления поврежденного транспортного средства (автомобиля "NISSAN PATHFINDER", гос. номер О 797 НВ 62) на ремонт в С.Т.О.А. ООО "МЕ", на ремонт в С.Т.О.А. ООО "МЕ", что подтверждается заказ - нарядом N НП0393 от 01.09.2008 г. и платежным поручением N 374 от 23.09.2008 г.

Согласно заказ - наряду N НП0393 от 01.09.2008 г., рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (автомобиля "NISSAN PATHFINDER", гос. номер О 797 НВ 62) составила 27033 руб. 82 коп.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией N 046/67-08 от 01.10.2008 г.о возмещении понесенного им ущерба в порядке суброгации.

Претензия была получена ответчиком 07.10.2008 г., что подтверждается уведомлением о вручении и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском с настоящим иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в сумме 27033 руб.

23.04.2009 г., ответчиком был возмещен вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, что послужило основанием для уточнения истцом требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ОАО "М" проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.11.2008 г. по 23.04.2009 г. в сумме 1 514 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает исковые требования (с учетом уточнения) обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Истец исполнил свои обязательства по договору страхования средств наземного транспорта (полис N 64005/046/0138/07), что подтверждается платежным поручением N 374 от 23.09.2008 г.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией N 046/67-08 от 01.10.2008 г. о возмещении понесенного им ущерба в порядке суброгации.

Претензия была получена ответчиком 07.10.2008 г., что подтверждается уведомлением о вручении и оставлена без удовлетворения.

После обращения истца в суд с настоящим заявлением, ответчиком 23.04.2009 г., был возмещен ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 25424,36 руб. (с учетом износа).

Факт возмещения ущерба в сумме 25424,36 руб. подтверждается представителями сторон.

В соответствии статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку претензия N 046/67-08 от 01.10.2008 г. о возмещении понесенного им ущерба в порядке суброгации была получена ответчиком 07.10.2008 г., а ущерб был возмещен 23.04.2009 г., просрочка в выплате страхового возмещения составила 165 дней (с 08.11.2008 г. по 23.04.2009 г.).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2008 г. по 23.04.2009 г., рассчитанных исходя из учетной ставки банка 13 % годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации N 2135 -У от 28.11.2008 г.) в сумме 1514 руб. 86 коп. (25424,36 руб. х 13 % : 360 дней х 165 дней), является правомерным.

Представитель ответчика в отношении сроков начисления процентов и применения указанной процентной ставки возражений не высказала.

Довод представителя ответчика о неполучении ОАО "М" претензии N 046/67-08 от 01.10.2008 г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, признан судом несостоятельным. Согласно уведомлению о вручении, названная претензия была получена ответчиком 07.11.2008 г.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования (с учетом уточнения) о взыскании с ОАО "М" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1514,86 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом в сумме 500 руб., относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 581,35 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "М", г. Рязань в пользу открытого акционерного общества "А" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1514,86 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 500 руб.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "А" в лице филиала в городе Рязани (г. Рязань, П. проспект, д. 18, оф. 15) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 581,35 руб., перечисленную по платежному поручению N 155 от 31.03.2009 г.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.