Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 апреля 2009 г. N А54-2167/2008С9 Поскольку у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по недействительной сделке, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности на основании договора о совместной деятельности следует отказать (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 апреля 2009 г. N А54-2167/2008С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания П.О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Рязань

к открытому акционерному обществу "К", Рязанская область о взыскании 1285511 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.04.09 г. по 23.04.09 г.

установил: Открытое акционерное общество "Р" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "К" Рязанская область о взыскании 1285511 руб. 50 коп. на основании договора о совместной деятельности от N 25/2007 от 12.04.07 г., из них 1148362 руб. - задолженность, 137149 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 05.08.08 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А54-2595/2008 г., предметом иска которого являлось требование о признании договора о совместной деятельности N 25/2007 от 12.04.07 г. недействительным.

Определением от 13.03.09 г. производство по делу было возобновлено, в связи с вступлением в законную силу решения от 07.10.08 г. по делу N А54-2595/2008.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор о совместной деятельности N 25/2007 г., в соответствии с условиями которого ответчику были переданы на разработку участки лесного фонда на сумму 1413866 руб. При освидетельствовании мест рубок 29 и 30 апреля 2008 г. было установлено, что деловая и дровяная древесина на лесных участках полностью спилена и вывезена.

По договору о совместной деятельности и соглашениях о задатке от 12.04.07 г., 23.05.07 г., от 05.06.07 г. ответчиком произведена частичная оплата в сумме 265504 руб.

Не возмещение ответчиком задолженности в сумме 1148362 руб. послужило основанием для предъявления исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

12 апреля 2007 года между ОАО "К" и ОАО "Р" заключен договор о совместной деятельности N 25/2007 по разработке арендованных ОАО "Р" участков лесного фонда.

По условиям п. 2.1.1. Договора ОАО "Р" обязано предоставить ОАО "К" для разработки лесосечный фонд в согласованных объемах и ценах, указанных в поданной истцом заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 1/1) по акту приема-передачи.

На основании заявок ОАО "К" на предоставление участка лесосечного фонда (Приложение N 1/1 к Договору) от 12.04.2007 г., от 23.05.2007 г., от 05.06.2007 г. и актам о приеме-передаче участков лесосечного фонда N 25/1, N 12/2, N 12/3 (Приложение N 2/1 к Договору) ОАО "К" получило для разработки лесосечный фонд на территории Рязанской области в Малиновском и Переделецком лесничествах.

Кроме того, истцом и ответчиком подписаны Соглашения о задатке N 25/1/2007 от 12.04.2007 г., N 25/2/2007 от 23.05.2007 г. и N 25/2/2007 от 05.06.2007 г., которые являются неотъемлемой частью Договора (п. 4.1 Договора) на общую сумму 1413866 руб.

ОАО "Р" получило право пользоваться участками лесного фонда в Малиновском и Переделецком лесничествах на основании постановления Правительства Рязанской области N 175 от 10.12.2004 г. "О предоставлении ОАО "Р" участков лесного фонда в аренду", договоров аренды участка лесного фонда от 17.12.2004 г. и от 28.12.2004 г., заключенных с ФГУ "КР" и ФГУ "С" соответственно.

Постановление Правительства Рязанской области N 175 от 10.12.2004 г. "О представлении ОАО "Р" участков лесного фонда в аренду", вступившим с законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2006 г. по делу N А54-1516/2006 С4 признано недействительным. Иного лесного фонда ОАО "Р" для разработки не передавалось.

Решениями арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1490/2006 С10 и делу N А54-1491/2006 С9, вступившими в законную силу, вышеуказанные договоры аренды участков лесного фонда признаны недействительными в силу ст. 168 ГК РФ, как несоответствующие Лесному кодексу РФ, поскольку были предоставлены в аренду ОАО "Р" без проведения лесного конкурса.

Решением арбитражного суда Рязанской области от 07.10.08 г. по делу N А54-2595/2008 договор о совместной деятельности N 25/2007 от 12.04.07 г. признан недействительным.

Согласно ст. 29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Лесосечный фонд был передан лесхозами ОАО "Р" по недействительным (ничтожным) сделкам - договорам аренды участка лесного фонда от 17.12.2004 г. и от 28.12.2004 г.

Право истца как лесопользователя основано на ничтожной сделке, соответственно, он не имел права распоряжаться спорным лесосечным фондом и заключать в отношении него какие-либо сделки, в том числе и оспариваемый договор о совместной деятельности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по недействительной сделке, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

В соответствии с пунктом 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отменяет обеспечительные меры, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.09.08 г. в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ОАО "К", находящееся у него или других лиц в пределах суммы исковых требований - 1285511 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.