Определение Рязанского областного суда от 30 сентября 2009 г. N 33-1717 Отказывая в принятии заявления истца о выселении из жилого дома бывшего супруга, в связи с невозможностью совместного проживания, суд правомерно исходил из тождественности заявленного иска требованиям, по которым имеется вступившее в законную силу решение (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 30 сентября 2009 г. N 33-1717
(извлечение)

Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе С.К.Н. на определение Сараевского районного суда Рязанской области от 07 сентября 2009 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления С.К.Н. к С.Ю.И. о выселении.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

С.К.Н. обратилась в суд к С.Ю.И. с иском о выселении за невозможностью совместного проживания. В своем заявлении истица указывает, что она зарегистрирована и проживает в с. Телятники Сараевского района Рязанской области д. б/н ч. 2. Указанное жилье она получила согласно решения заседания правления колхоза им. Куйбышева Сараевского района Рязанской области от 13 марта 1987 года, что подтверждается справкой администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области от 14 июля 2009 года N 601.

Решением Сараевского районного суда Рязанской области от 20 ноября 2008 года за С.К.Н. было признано право собственности на часть жилого кирпичного дома общей площадью 48,2 кв. м., из нее жилой площадью 31,5 кв. м., расположенного по адресу: с. Телятники Сараевского района Рязанской области д. б/н ч. 2.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, за С.К.Н. зарегистрирована часть жилого дома общей площадью 48,2 кв. м., свидетельство 62-МГ N 764444 от 24 декабря 2008 года.

На этой же жилплощади зарегистрированы кроме С.К.Н., ее бывший муж С.Ю.И. и сын - С.О.Ю., что подтверждается справкой муниципального образования - Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области от 21 августа 2009 года.

Брак с ответчиком был расторгнут 19 сентября 2005 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОБ N 582538, выданным 08 июля 2008 года территориальным структурным подразделением р.п. Сараи Управления ЗАГС Рязанской области, ответчик по-прежнему проживает на указанной жилплощади.

За время совместной жизни с ответчиком между ними сложились крайне неприязненные отношения, так как он систематически злоупотребляет спиртными напитками и на этой почве возникают ссоры, скандалы, конфликты.

По поводу безобразного поведения ответчика к ней и детям истица неоднократно обращалась к главе администрации - Телятниковское сельское поселение Сараевского района Рязанской области А.С.П., который приходил к ним домой и проводил беседы с ответчиком, однако безрезультатно.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным отношениям возникшим до введения в действие ЖК РСФСР, данный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Поскольку бывший супруг С.К.Н. - С.Ю.И. приобрел право пользования частью жилого дома, расположенного по адресу с. Телятники Сараевского района Рязанской области д. б/н ч. 2 до 01 марта 2005 года, то к этим правоотношениям должны применяться положения Жилищного кодекса РСФСР и на основании ст. 98 ЖК РСФСР просила суд выселить С.Ю.И. из спорного жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания.

Районный суд отказал в принятии искового заявления, постановив об этом указанное определение.

В частной жалобе С.К.Н. просит определение суда отменить, считая его незаконным, поскольку основания и предмет спора в иске, ранее рассмотренным судом и в настоящем исковом заявлении разные, кроме того требования должны быть рассмотрены не по ЖК РСФСР, а по ЖК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, Судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из тождественности заявленного иска требованиям, по которым имеется вступившее в законную силу решение Сараевского районного суда Рязанской области от 16 июля 2009 года.

Как усматривается из указанного решения, предметом рассмотрения исковых требований С.К.Н. являлось право пользования С.Ю.И. на спорное жилое помещение, которое истица просила прекратить в связи с утратой данного права С.Ю.И. по основаниям, предусмотренным ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РСФСР.

В данном исковом заявлении обстоятельства, на которые ссылается истица, по своей сути аналогичны ранее указанным ею в обоснование требований, по которым имеется судебный акт.

Вместе с тем, в данном исковом заявлении С.К.Н. просит не признать С.Ю.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением, а выселить его из данного жилого помещения за невозможностью совместного проживания по основаниям, предусмотренным ст. 98 ЖК РСФСР, т.е. предмет и основания исковых требований в данном случае указаны другие.

С учетом изложенного вывод суда о тождественности споров является необоснованным, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Сараевского районного суда Рязанской области от 07 сентября 2009 года отменить, исковой материал направить в тот же суд.