Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 июля 2009 г. N А54-1139/2009С9 Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 июля 2009 г. N А54-1139/2009С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя М.С.И., г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Р", г. Москва

третьи лица - Дошкольное образовательное учреждение N 10, Дошкольное образовательное учреждение N 84, Дошкольное образовательное учреждение N 159, Дошкольное образовательное учреждение N 145, Дошкольное образовательное учреждение N 18, МУЗ "Родильный дом N 2", Дошкольное образовательное учреждение N 75, Школа-интернат N 1, Дошкольное образовательное учреждение N 46, Дошкольное образовательное учреждение N 139, Дошкольное образовательное учреждение N 65, Дошкольное образовательное учреждение N 48, Дошкольное образовательное учреждение N 71, Дошкольное образовательное учреждение N 80, Дошкольное образовательное учреждение N 73, Дошкольное образовательное учреждение N 81, Дошкольное образовательное учреждение N 43, Дошкольное образовательное учреждение N 87, Дошкольное образовательное учреждение N 102, Дошкольное образовательное учреждение N 88, Дошкольное образовательное учреждение N 136, Дошкольное образовательное учреждение N 116, Дошкольное образовательное учреждение N 12, Дошкольное образовательное учреждение N 123, Дошкольное образовательное учреждение N 143

о взыскании задолженности в сумме 719659 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98383 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: М.С.И., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил: индивидуальный предприниматель М.С.И., г. Рязань обратилась в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Р", Рязанская область г. Рыбное о взыскании задолженности в сумме 719659 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98383 руб. 46 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора привлечены Дошкольное образовательное учреждение N 10, Дошкольное образовательное учреждение N 84, Дошкольное образовательное учреждение N 159, Дошкольное образовательное учреждение N 145, Дошкольное образовательное учреждение N 18, МУЗ "Родильный дом N 2", Дошкольное образовательное учреждение N 75, Школа-интернат N 1, Дошкольное образовательное учреждение N 46, Дошкольное образовательное учреждение N 139, Дошкольное образовательное учреждение N 65, Дошкольное образовательное учреждение N 48, Дошкольное образовательное учреждение N 71, Дошкольное образовательное учреждение N 80, Дошкольное образовательное учреждение N 73, Дошкольное образовательное учреждение N 81, Дошкольное образовательное учреждение N 43, Дошкольное образовательное учреждение N 87, Дошкольное образовательное учреждение N 102, Дошкольное образовательное учреждение N 88, Дошкольное образовательное учреждение N 136, Дошкольное образовательное учреждение N 116, Дошкольное образовательное учреждение N 12, Дошкольное образовательное учреждение N 123, Дошкольное образовательное учреждение N 143.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 4 от 27.12.2006 в части оплаты оказанных услуг по организации работы с покупателями.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, пояснив, что в 2007 году доставку молочной продукции общества с ограниченной ответственностью "Р" осуществляла предприниматель М.С.И.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области с учетом подсудности, установленной пунктом 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по месту исполнения договора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Общество с ограниченной ответственностью "Р" (заказчик) и индивидуальный предприниматель М.С.И. (исполнитель) заключили 29 декабря 2006 года договор N 4, по условиям которого исполнитель обязуется организовывать работу с покупателями от имени заказчика, а заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги.

Список покупателей, с которым работает исполнитель, утверждается сторонами в приложении N 1 к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора размер вознаграждения, причитающегося исполнителю, составляет 10% от стоимости доставленного исполнителем товара по договору.

В соответствии с пунктом 4.2 оплата вознаграждения производится заказчиком в течение 10 банковских дней, с начала месяца, следующего за месяцем осуществления экспедиционных услуг.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2007 года по декабрь 2007 года (включительно) оказал ответчику услуги на общую сумму 719659 руб. 89 коп.

Однако ответчиком оказанные услуги оплачены не были.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 719659 руб. 89 коп., одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2008 по 16.03.2009 в сумме 98383 руб. 46 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор N 4 от 29.12.2006, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свое обязательство исполнил, оказав ответчику в период с января 2007 года по декабрь 2007 года (включительно) услуги на сумму 719659 руб. 89 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 719659 руб. 89 коп., в силу статей 307, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.01.2008 по 16.03.2009, в сумме 98383 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом не правильно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, следовало применить ставку - 13% годовых, действующую на день предъявления иска в арбитражный суд.

Сумма обоснованно начисленных процентов составляет 109408 руб. 30 коп. (719659 руб. 89 коп. х 13% х 421). Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, проценты взыскиваются в сумме 98383 руб. 46 коп.

Расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Москва (ИНН 6213007308) в пользу индивидуального предпринимателя М.С.И., г. Рязань 818043 руб. 35 коп., из них: задолженность в сумме 719659 руб. 89 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98383 руб. 46 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Москва (ИНН 6213007308) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15680 руб. 43 коп., из них: 14680 руб. 43 коп. - за рассмотрение иска и 1000 руб. - за заявление об обеспечении иска).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.