Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 июля 2009 г. N А54-2026/2009С8 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по охране, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 июля 2009 г. N А54-2026/2009С8
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "О" (г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "М" (Рязанская область, г. Михайлов)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 771313,40 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Ф.А.А., руководитель, К.В.Д., представитель по доверенности от 28.04.2009 г.,

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу,

установил: в Арбитражный суд Рязанской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "О" (далее - истец, ООО "ЧОП "О") к обществу с ограниченной ответственностью "М" (далее - ответчик, ООО "М") о взыскании задолженности по договору N 13/08 на оказание услуг по охране от 01.03.2008 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 771313,40 рублей.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не отклонил.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.05.2009 г. (л.д. 67-68): Рязанская область, г. Михайлов, ул. П., д. 1. Однако определение суда возвращено органом почтовой связи в связи с отсутствием организации по указанному адресу. Уведомление телеграфом не доставлено по той же причине.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует: 01.03.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 13/08 на оказание услуг по охране (л.д. 12-16), согласно п. 1.1 и п. 3.1 которого ООО "ЧОП "О" обязалось на возмездной основе оказать ООО "М" услуги по круглосуточной охране имущества на объекте, расположенном по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, ул. П., д. 1, а также охране жизни и здоровья граждан, обеспечению порядка в местах проведения массовых мероприятий.

Во исполнение договора от 01.03.2008 г. N 13/08 на оказание услуг по охране истец с марта 2008 г. по февраль 2009 г. оказал ответчику оговоренные соглашением услуги. ООО "К" не оплатило оказанные услуги в сумме 730000 рублей в порядке и сроки, определенные договором 01.03.2008 г. N 13/08 на оказание услуг по охране.

Ответчику направлены претензии от 05.12.2008 г. N 07 (л.д. 53) и N 06 от 21.05.2009 г. (л.д. 84-85) с требованием погасить имеющуюся задолженность. Указанные требования ответчиком не исполнено.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истцом за период с 11.04.2008 г. по 31.03.2009 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 41313,40 рублей.

Неисполнение ООО "М" обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 01.03.2008 г. N 13/08 на оказание услуг по охране послужило основанием для обращения ООО "ЧОП "О" в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оказанным услугам и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 771313,40 рублей.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор от 01.03.2008 г. N 13/08 на оказание услуг по охране, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан истцом и ответчиком.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец исполнил свои обязательства, оказав ответчику в период с марта 2008 г. по февраль 2009 г. услуги охраны на сумму 1200000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами: N 00000037 от 31.03.2008 г., N 00000049 от 30.04.2008 г., N 00000060 от 31.05.2008 г., N 00000065 от 30.06.2008 г., N 00000079 от 31.07.2008 г., N 00000092 от 31.08.2008 г., N 00000115 от 30.09.2008 г., N 00000129 от 31.10.2008 г., N 00000141 от 30.11.2008 г., N 00000147 от 31.12.2008 г., N 00000008 от 31.01.2009 г., N 00000022 от 28.02.2009 г. (л.д. 17, 21, 29, 33, 38, 45, 46, 48-52).

Акты оказанных услуг подписаны истцом и ответчиком, из их содержания усматривается, что ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов установлен разделом 3 договора от 01.03.2008 г. N 13/08 на оказание услуг по охране, в силу которого ответчик обязан оплачивать оказанные ему истцом услуги не позднее десятого числа текущего месяца за услуги, оказанные в прошедшем месяце. Цена договора составляет 100000 рублей.

Ответчику выставлены счета (л.д. 72-83), оплата по которым произведена частично.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором от 01.03.2008 г. N 13/08 на оказание услуг по охране, возлагается ООО "М".

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором от 01.03.2008 г. N 13/08 на оказание услуг по охране, в установленный срок и в полном объеме.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что ответчик не оплатил услуги охраны, оказанные по договору от 01.03.2008 г. N 13/08 на оказание услуг по охране, в сумме 730000 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 11.04.2008 г. по 31.03.2009 г. На 31.03.2009 г. размер учетной ставки банковского процента составлял 13% годовых (в силу Указания Центрального Банка России от 28.11.2008 г. N 2135-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

В связи с указанным суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету исходя из размера учетной ставки банковского процента 13% годовых.

На основании изложенного истцом за период с 11.04.2008 г. по 31.03.2009 г. правомерно начислены проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России в 13% годовых в общей сумме 41313,40 рублей. Претензий к представленному расчету (л.д. 9-11) у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "О" к обществу с ограниченной ответственностью "М" о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны и процентов за пользование чужими денежными средствами суд установил, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору от 01.03.2008 г. N 13/08 на оказание услуг по охране, оказав ответчику услуги охраны на сумму 1200000 рублей. Оплату оказанных услуг в сумме 730000 рублей ответчик не произвел, в связи с чем истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41313,40 рублей.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "О" к обществу с ограниченной ответственностью "М" о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 771313,40 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 14213,13 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "О" (платежное поручение N 56 от 27.04.2009 г.) за рассмотрение в арбитражным судом искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", расположенного по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, ул. П., д. 1, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1066219000638, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "О" (г. Рязань) задолженность по оплате услуг, оказанных по договору от 01.03.2008 г. N 13/08 на оказание услуг по охране, в сумме 730000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41313,40 рублей, начисленные за период с 11.04.2008 г. по 31.03.2009 г. на задолженность по оказанию услуг охраны, а всего в сумме 771313,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14213,13 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.