Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 июля 2009 г. N А54-2113/2009С9 Поскольку ответчиком не исполнено в установленный законом срок денежное обязательство по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 июля 2009 г. N А54-2113/2009С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Станция Технического Обслуживания "А", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "З", Рязанская область

о взыскании задолженности в сумме 5360 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 234 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Станция Технического Обслуживания "А" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "З" о взыскании задолженности в сумме 5360 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 234 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля марки ИСУЗУ государственный регистрационный номер О 174 КТ 62.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

16 декабря 2008 года общество с ограниченной ответственностью "Станция Технического Обслуживания "А" по заданию общества с ограниченной ответственностью "З" выполнило техническое обслуживание и ремонт автомобиля марки ИСУЗУ государственный регистрационный номер О 174 КТ 62, на общую сумму 5360 руб.

В подтверждение выполнения работ истцом представлены заказ-наряд N 6 от 16.12.2008, доверенность N Ц0001779 от 15.12.2008, акт N 6 выполненных работ от 16.12.2008.

Однако принятые ответчиком работы оплачены не были.

18.03.2009 истец направил в адрес ответчика письмо исх. N 14 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью "Станция Технического Обслуживания "А" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 5360 руб., одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.12.2008 по 16.04.2009 в сумме 234 руб. 20 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц.

Заявленная истцом сумма задолженности основана на фактическом выполнении работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что между сторонами спора фактически сложились правоотношения характерные для договора подряда, оформленные актом о приемке выполненных работ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В настоящем случае, акт N 6 выполненных работ, подписанный ответчиком без каких-либо замечаний (л.д. 11) свидетельствует о принятии ответчиком результата работ истца; согласии с объемом, результатом и ценой работ. Указанное подтверждает факт возникновения обязательства у ответчика по оплате выполненных работ истцу.

В то же время доказательств, подтверждающих оплату этих работ ответчик не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ в сумме 5360 руб., исковые требование в этой части являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено в установленный законом срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.12.2009 по 16.04.2009, исходя из ставки рефинансирования - 13% годовых, в сумме 234 руб. 20 коп. является правомерным.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "З", Рязанская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Станция Технического Обслуживания "А", г. Рязань 5594 руб. 20 коп., из них: задолженность в сумме 5360 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 234 руб. 20 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.