Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 августа 2009 г. N А54-2210/2009С22 Поскольку факт поставки газа подтвержден материалами дела, доказательств его оплаты в полном объеме ответчиком не представлено, исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 августа 2009 г. N А54-2210/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "И", Шиловского района Рязанской области,

о взыскании задолженности в размере 33398 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 409 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: П.Ю.А., представитель по доверенности от 11.01.2009 г.; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "И" о взыскании задолженности по договору поставки газа N 15-4-2651/09/333 от 18.12.2008 г. в размере 33398 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2009 г. по 06.05.2009 г. в размере 409 руб. 81 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя сельскохозяйственного производственного кооператива "И", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа N 154-2651/09/333 от 18.12.2008 г. в размере 33398 руб. 43 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2009 г. по 06.05.2009 г. в размере 409 руб. 81 коп. Пояснил суду, что при расчете стоимости потребленного газа повышающий коэффициент был применен только в марте 2009 года в соответствии с условиями договора поставки газа, поскольку ответчиком не была произведена предварительная оплата в сумме, установленной договором.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 04.06.2009 г. иск не признал, оспаривал сумму задолженности по договору поставки газа, полагая неправомерным применение повышающего коэффициента при расчетах за март 2009 г. Представил доказательства обращения к истцу с просьбой производить расчеты за поставленный газ по фактическому объему потребленного газа за месячный период (т.е. по показанию счетчика) в связи со сложившейся экономической ситуацией.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Р" (поставщик) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "И" (покупатель) заключен долгосрочный договор поставки газа N 15-4-2651/09/333 от 18.12.2008 г., по условиям которого, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Г" и его аффилированными лицами. Ежегодный объем поставки газа составляет 0,026666 млн. куб. м. (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2 договора стороны установили суточный объем поставки газа в 2009 году по объектам покупателя, в том числе административное здание и ремонтные мастерские, Шиловский район, с. Ерахтур.

Согласно п. 5.1 договора цена за газ формируется из оптовой цены за газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги. Оптовая цена на газ, поставляемый по настоящему договору составляет с 01.01.2009 г. по 14.04.2009 г. - 2802 руб. за 1 тыс. куб. м.

В соответствии с пунктами 5.3.1, 5.3.2. договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) и складывается из: стоимости газа, фактически выбранного покупателем способами, предусмотренными п. 3.2 договора, в пределах суточного договорного объема поставки газа за все сутки месяца поставки, которая рассчитываются по ценам на газ в соответствии с п.п. 5.1 и 5.2 договора; стоимости суммарных объемов газа, фактически выбранного покупателем сверх суточного договорного объема поставки газа за все сутки месяца поставки, которая рассчитываются по ценам на газ в соответствии с п. 5.1 и 5.2 договора с учетом коэффициентов 1,1 и 1,5, установленных п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 5.5.1.1 и 5.5.1.2 договора покупатель в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит предварительную оплату в размере 100% стоимости договорного месячного объема поставки газа, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.3 по ценам пункта 5.1 договора, окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору в соответствии с пунктом 5.3 договора и предварительной оплатой. Как установлено п. 5.5.5 договора, обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. За период с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г. истцом в соответствии с условиями договора в адрес ответчика было поставлено 24,8993 тыс. куб. м. газа на общую сумму 99518 руб. 43 коп., что подтверждается сводными актами о количестве поданного - принятого газа по договору N 15-4-2651/09/333 от 18.12.2008 г. от 31.01.2009 г., от 28.02.2009 г. и 31.03.2009 г., товарными накладными и счетами-фактурами N 3627 от 31.01.2009 г., N 10103 от 28.02.2009 г. и N 16374 от 31.03.2009 г. (л.д. 22-30).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного природного газа исполнил частично на сумму 64400 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями N 754 от 29.12.2008 г. на сумму 9749 руб. 74 коп., N 136 от 31.12.2008 г. на сумму 6927 руб. 74 коп., N 980 от 12.03.2009 г. на сумму 9720 руб., N 319 от 24.03.2009 г. на сумму 5649 руб. 20 коп., N 706 от 22.04.2009 г. на сумму 19480 руб., N 662 от 30.04.2009 г. на сумму 12954 руб. 20 коп. (л.д. 32-36).

На момент подачи иска по данным ООО "Р" задолженность ответчика за поставленный в марте 2009 года газ составляла 33398 руб. 43 коп., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Довод ответчика о неправомерности применения повышающего коэффициента за поставленный газ за март 2009 года судом отклоняется, поскольку не подтвержден надлежащими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик оплачивал полученный газ с нарушением сроков, установленный пунктами 5.5.1.1 и 5.5.1.2 договора поставки газа N 15-42651/09/333 от 18.12.2008 г., в частности, не исполнив обязанность осуществить предварительную оплату за март 2009 г. до 25 февраля 2009 г.

В соответствии с п. 2.2 договора поставки газа N 15-4-2651/09/333 от 18.12.2008 г. установленный договором суточный договорный объем поставки газа по каждому из объектов покупателя на соответствующий период поставки может быть уменьшен поставщиком в одностороннем порядке при поступлении предварительной оплаты за газ в сумме, меньшей суммы причитающегося платежа, установленного п. 5.5.1.1 договора. При уменьшении суточного договорного объема поставки газа по каждому из объектов покупателя вновь устанавливаемый суточный договорный объем поставки газа по каждому из объектов покупателя на соответствующий период поставки определяется произведением указанного в договоре суточного договорного объема поставки газа по каждому из объектов покупателя в данный период поставки на коэффициент, получаемый отношением суммы фактически поступившей предварительной оплаты к сумме причитающегося платежа. Уведомления, содержащие условия о вновь установленном поставщиком суточном договорном объеме поставки газа по каждому из объектов покупателя на соответствующий период поставки, направляются покупателю посредством почтовой или факсимильной связи или иным способом, принятым обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Основания и порядок изменения договора установлен главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что изменение условий договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Одностороннее изменение условий договора в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выполнении ответчиком порядка изменения условий договора, предусмотренного статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленное ответчиком письмо исх. N 3/04/09 от 20.04.2009 г., в котором он просит производить расчеты за поставленный газ по фактическому объему потребленного газа за месячный период (т.е. по показанию счетчика) в связи со сложившейся экономической ситуацией, не является надлежащим доказательством его обращения к истцу с требованием об изменении условий договора поставки газа N 15-4-2651/09/333 от 18.12.2008 г. по оплате поставляемого газа.

Кроме того, указанное обращение направлено истцу значительно позднее срока для предварительной оплаты, установленного п. 5.5.1.1 договора поставки газа N 15-42651/09/333 от 18.12.2008 г.

Поскольку ответчиком в срок, установленный п. 5.5.1.1 договора поставки газа N 154-2651/09/333 от 18.12.2008 г. не была произведена предварительная оплата суточного договорного объема поставки газа по каждому из объектов, истцом 02.03.2009 г. факсимильной связью было направлено уведомление N ЛР-13/546 от 26.02.2009 г. об установлении в марте 2009 года новой суточной нормы поставки газа, в том числе по административному зданию, с. Ерахтур Шиловского района - 2,6 куб. м., по ремонтным мастерским, с. Ерахтур Шиловского района - 15,5 куб. м. Данное уведомление получено бухгалтером ответчика Я.Г.Ю.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного обращения ответчика к истцу с требованием о пересмотре вновь установленного суточного договорного объема поставки газа по каждому из объектов.

В соответствии с п. 17 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. N 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором с применением повышающего коэффициента. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Таким образом, положения п. 2.2 договора поставки газа N 15-4-2651/09/333 от 18.12.2008 г. не противоречат действующему законодательству.

Иных надлежащих доказательств, подтверждающих довод ответчика о неправомерности применения повышающего коэффициента при расчетах за поставленный газ в марте 2009 года, ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ответчик в марте 2009 года потребил газ по объекту административное здание - 1,1227 тыс. куб. м. и по объекту ремонтные мастерские -13,3286 тыс. куб. м., при установленном объеме 2,6 куб. м. и 15,5 куб. м.

Таким образом, в марте 2009 года ответчик принял газ в объеме 14,4513 тыс. куб. м., из которых 13,8902 тыс. куб. м. - природный газ потребленный сверх суточного договорного объема за все сутки месяца поставки. Указанное количество потребленного газа отражено в сводном акте поданного - принятого газа, а также в актах поданного - принятого газа по каждому из объектов ответчика. Данные акта ответчиком подписаны без разногласий.

В соответствии с п. 17 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. N 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

При таких обстоятельствах истец обоснованно применил при расчетах за потребленный в марте 2009 года природный газ повышающий коэффициент 1,5 за дополнительный объем отобранного газа сверх вновь установленного суточного договорного объема поставки.

Поскольку факт поставки газа подтвержден материалами дела, доказательств его оплаты в полном объеме ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности по договору поставки газа N 15-4-2651/09/333 от 18.12.2008 г. за март 2009 года в размере 33398 руб.43 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Учитывая, что ответчик не оплатил полученный природный газ в полном объеме, что подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным.

За просрочку оплаты истцом за период с 11.03.2009 г. по 06.05.2009 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 409 руб. 81 коп., исходя из расчета 12,5% годовых, по учетной ставке, действующей на момент предъявления иска в суд.

Суд считает, что данное требование является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "И", расположенного по адресу: Рязанская область, Шиловский район, с. Ерахтур, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200851797, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р" (город Рязань, ул. С., д. 23) задолженность за март 2009 в размере 33398 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2009 г. по 06.05.2009 г. в размере 409 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1352 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.