Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 августа 2009 г. N А54-1636/2009С14 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выполнению работ по ремонту и вводу в эксплуатацию координатно-сверлильно-фрезерно-расточного станка, суд считает требования истца о взыскании с ответчика предоплаты по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 августа 2009 г. N А54-1636/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 399750 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.М.Н. - директор по безопасности, доверенность от 30.01.2009 г.,

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании суммы 399750 руб. - предоплаты по договору N 15 от 12.09.2008 г.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в суд не направил, отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "Т" и обществом с ограниченной ответственностью "С" был заключен договор N 15 (далее - Договор).

В соответствии с Договором общество с ограниченной ответственностью "С" (Исполнитель) берет на себя обязательство по выполнению работ по ремонту и вводу в эксплуатацию координатно-сверлильно-фрезерно-расточного станка модели 24К40СФ4, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Т" (Заказчик).

Цена договора составляет 533000 руб.

По условиям пункта 4.2. Договора истец осуществляет авансовый платеж в 2 этапа: 1 этап - 50% и составляет 266500 руб., 2 этап - 25% и составляет 133250 руб.

С момента передачи Заказчиком денежных средств, указанных в пункте 4.2. Договора, ответчик должен в двухмесячный срок исполнить свои обязательства по вводу в эксплуатацию выше указанного оборудования (пункт 4.5. Договора).

Окончательный расчет производится после выполнения всех работ и подписания сторонами акта приема- передачи выполненных работ (пункт 4.4. Договора).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства по договору в части предварительной оплаты работ выполнил полностью. На расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "С" в ФЗАО "Г" было перечислено 399750 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.10.2008 г. N 471 и от 08.12.2008 г. N 597.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора ответчик должен был в двухмесячный срок, начиная с 09.12.2008 г., исполнить свои обязательства и не позднее 09 февраля 2009 года отремонтировать и сдать в эксплуатацию станок 24К40СФ4.

Ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме, в связи с чем 09 февраля 2009 года директору общества с ограниченной ответственностью "С" Т.А.В. была вручена письменная претензия (исх. N 16 от 09.02.2009 г.) с предложением либо выполнить необходимые работы в полном объеме либо вернуть ранее перечисленные ответчику деньги. После получения претензии, по инициативе ответчика, между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 09.02.2009 г. к Договору, в соответствии с которым сроки исполнения ответчиком договорных обязательств были продлены по 23 февраля 2009 года.

Несмотря на неоднократные напоминания со стороны истца в адрес руководства общества с ограниченной ответственностью "С" о необходимости добросовестного отношения к исполнению своих обязательств по договору, ответчик в установленный срок своих обязательств по вводу в эксплуатацию станка марки 24К40СФ4 не выполнил.

Обществом с ограниченной ответственностью "Т" было принято решение об одностороннем расторжении договора с ответчиком и возврате предоплаты по Договору в сумме 399750 руб. (письмо N 18 от 24 февраля 2009 года).

24 февраля 2009 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора N 15 от 12.09.2008 г. в связи с существенным нарушением его условий ответчиком.

В тот же день после расторжения Договора ответчику было вручено письмо - требование о возврате денежных средств в сумме 399750 руб. в срок не позднее 10 марта 2009 года.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства в сумме 399750 руб., полученные в качестве предварительной оплаты по Договору.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, сумму долга не оспорил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 399750 руб. - предоплаты по договору N 15 от 12.09.2008 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворяются в полном объеме, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 9495 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань 399750 руб. - задолженность, 9495 руб. - государственную пошлину.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.