Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 августа 2009 г. N А54-2180/2009С6 Поскольку ответчик не оплатил поставленный по договору поставки товар, исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 августа 2009 г. N А54-2180/2009С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ф" (390011, г. Рязань, К. шоссе, дом 43/44)

к обществу с ограниченной ответственностью "К" (391200, Рязанская область, г. Кораблино, переулок Ш., дом 27 Б, строение 2)

о взыскании задолженности в сумме 39 203 руб. 45 коп., пени за просрочку платежа за период с 22.01.2009 г. по 22.04.2009 г. в сумме 2 989 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Т.М.А. по доверенности от 23.07.2009 г.,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ф" (далее ООО "Ф" - истец) г. Рязани обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К" (далее ООО "К" - ответчик) г. Кораблино Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 39 203 руб. 45 коп., пени за просрочку платежа за период с 22.01.2009 г. по 22.04.2009 г. в сумме 2 989 руб. 80 коп. по договору поставки N 600 от 06.12.2007 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 600 от 06.12.2007 г., который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО "Ф" (поставщик) и ООО "К" (покупатель) заключен договор поставки N 600 от 06.12.2007 г., по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю алкогольную продукцию, а покупатель принять и оплатить товар по ценам, в количестве и ассортименте, согласно товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон (договор - листы дела 21-22).

Согласно пункту 2.1 договора поставка осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями в сроки, согласованные с покупателем.

Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008 г. Если стороны не имеют взаимных претензий по договору, он считается продленным на один год, если за четырнадцать календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявила о его расторжении (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена, ассортимент и количество товара указывается в накладных и счетах-фактурах на каждую отдельную партию товара.

В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика алкогольную продукцию в ассортименте на общую сумму 39 203 руб. 45 коп. Факт поставки и стоимость поставленной продукции подтверждены товарной накладной N 379 от 07.01.2009 г., товарно-транспортной накладной N 379 от 07.01.2009 г., счетом-фактурой N 379 от 07.01.2009 г. (листы дела 27-36).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 06.12.2007 г., которым внесены изменения в пункт 3.4 договора. Согласно указанному пункту оплата товара производится с отсрочкой платежа на четырнадцать календарных дней с даты поставки товара (лист дела 23).

Истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное предупреждение от 06.02.2009 г. с требованием о погашении задолженности. Предарбитражное предупреждение оставлено без ответа (лист дела 37).

Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, доказательства уплаты стоимости поставленной продукции в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, возражения на требования истца не представил, в силу 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскания задолженности в сумме 39 203 руб. 45 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3.4.1 договора, внесенного дополнительным соглашением от 06.12.2007 г., в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, исчисляемой начиная с первого дня просрочки оплаты.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные в договоре штрафные санкции являются неустойкой в виде пени.

На основании пункта 3.4.1 договора за нарушение сроков оплаты товара истцом начислены пени за период с 22.01.2009 г. по 22.04.2009 г. в сумме 2 989 руб. 80 коп. (расчет в исковом заявлении).

Поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании пени в сумме 2 989 руб. 80 коп. является законным.

Принимая во внимание действовавшие в период нарушения обязательства ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, арбитражный суд считает, что в рассматриваемом случае установленная договором ответственность в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до 1 000 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При определении размера подлежащих взысканию пени суд учитывает размер ставок банковского процента, установленных Центральным Банком России и действовавших в период просрочки исполнения обязательства.

С учетом изложенного, на основании статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в сумме 1 000 руб. В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 687 руб. 73 коп. с учетом обоснованно заявленных требований. При определении размера подлежащей взысканию государственной пошлины не учитывается уменьшение размера требований на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ф" задолженность в сумме 39 203 руб. 45 коп., пени в сумме 1 000 руб. и судебные расходы в сумме 1 687 руб. 73 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.