Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 августа 2009 г. N А54-2209/2009С17 Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме полученную по договору поставки продукцию, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 12 августа 2009 г. N А54-2209/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "И" (Рязанский филиал), г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань

третье лицо - банк "Н" (ЗАО)

о взыскании 9156789 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ф.О.В. - представитель по доверенности N 12/159 от 25.12.2008 г. до 31.12.2009;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явился, извещен;

установил: открытое акционерное общество "И" (Рязанский филиал), г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственности "С", г. Рязань о взыскании 9 156 789 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по договору поставки N РЯ-124/06-Р от 11.12.2006 г. в размере 4 477 702,90 руб., неустойка в размере 1 169 771,71 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 509 315,14 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк "Н" (ЗАО).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара, в связи с чем в соответствии с условиями договора истец начислил проценты за коммерческий кредит и штрафную неустойку.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Между ОАО "И" (Поставщик) и ООО "С" (Покупатель) заключен договор поставки N РЯ-124/06-Р от 11.12.2006 г., по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять продукцию согласно Спецификациям.

Дополнительным соглашением N 1 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2008 г.

Обязательства сторон возникли из договора поставки. К правоотношениям применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору поставки обязанностью поставщика является передача товара покупателю.

Истец исполнил обязательство по поставке продукции, согласованной в спецификации N 33 от 14.04.2008 г. на 662311,50 руб., N 35 от 15.04.2008 г. на 644100 руб., N 37 от 16.04.2008 г. на 1041346,50 руб., N 38 от 18.04.2008 г. на 601858,78 руб., N 43 от 13.05.2008 г. на 157943,18 руб., N 44 от 14.05.2008 г. на 743035,84 руб., N 45 от 19.05.2008 г. на 694829,53 руб. Данное обстоятельство подтверждается товарными накладными и доверенностями на получение, лицами, уполномоченными ответчиком, представленными в материалы дела (том 1 лист дела 24-39).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец предъявил к оплате счета-фактуры N РЯ040123 от 15.04.2008 на 662311,5 руб., N РЯ040149 от 16.04.2008 на 551607,84 руб., N РЯ040157 от 17.04.2008 на 703920,6 руб., N РЯ040181 от 21.04.2008 на 320690,99 руб., РЯ040184 от 21.04.2008 на 644100 руб., N РЯ050092 от 13.05.2008 на 157036,88 руб., N РЯ050106 от 14.05.2008 на 743205,56 руб., N РЯ050172 от 21.05.2008 на 694829,53 руб., на общую сумму 4477702,90 руб.

Согласно пункту 3.5 договора покупатель обязан производить 100% оплату по каждой партии продукции в размере согласно счету-фактуре поставщика в течение 20 календарных дней с момента поставки. Указанное условие не применяется, если в спецификации указано иное. В спецификации согласован иной срок оплаты - в течение 45 календарных дней с момента поставки продукции.

Ответчик в согласованные сторонами сроки не оплатил полученную продукцию в полном объеме. Оплата был произведена на сумму 184123,43 руб., задолженность по договору составила 4293579,47 руб. (4477702,9 - 184123,43).

Ответчик не представил доказательства оплаты полученной продукции, не опроверг доводы истца, в связи с чем суд считает установленным размер задолженности в сумме 4293579 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части требования следует отказать.

Пунктом 5.3 договора стороны установили ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости долга за каждый день просрочки платежа и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате.

Пунктом 5.4 установлена обязанность покупателя уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату продукции и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной продукции. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 31.05.2008 по 23.04.2009 г. в сумме 3509315,14 руб.

Поскольку ответчик не произвел оплату в сроки согласованные сторонами в договоре, требование истца о взыскании процентов в качестве платы за пользование коммерческим кредитом в силу статей 309, 822, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.4 договора является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Требование истца о взыскании штрафной неустойки за период с 31.05.2008 по 23.04.2009 г. является обоснованным в сумме 1169771,71 руб. и подлежит удовлетворению в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре её высокого процента (0,1 % за каждый день составляет 36,5% годовых при учетной ставке банка 11% годовых) и принимая во внимание наличие условия об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом (0,3% за каждый день составляет 109,5% годовых) суд уменьшает размер неустойки и определяет к взысканию штрафную неустойку в сумме 350931,51 руб. В остальной части требования следует отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований без учета уменьшения размера неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С" (ИНН 6231044743), г. Рязань в пользу открытого акционерного общества "И" (Рязанский филиал), г. Рязань 4293579 руб. 47 коп. - задолженность, 350931 руб. 51 коп. - штрафная неустойка, 3509315 руб. 14 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом и в возмещение расходов по госпошлине 56132 руб. 09 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.