Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 августа 2009 г. N А54-2384/2009С17 Поскольку ответчик полученный, по договору купли-продажи товар оплатил частично, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 августа 2009 г. N А54-2384/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", с. Успенское Скопинского района Рязанской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань о взыскании 16669 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Л.В.В. - адвокат, доверенность от 01.03.2009 г. на 1 год, удостоверение адвоката N 380 от 03.02.2003 г.;

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу;

установил: общество с ограниченной ответственностью "С", с. Успенское Скопинского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань о взыскании задолженности за товар, переданный по товарным накладным, в размере 16669 руб. 96 коп.

До рассмотрения спора по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 7669 руб. 96 коп.

Уменьшение судом принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Скопинский мясоперерабатывающий завод" по товарным накладным: NN О041305 от 16.09.2006 года на сумму 2060 руб. 95 коп., N О038116 от 30.08.2006 года на сумму 2511 руб. 99 коп., N О036560 от 22.08.2006 года на сумму 2090 руб. 38 коп., N О018492 от 17.05.2006 года на сумму 1294 руб. 89 коп., N О015670 от 28.04.2006 года на сумму 1382 руб. 07 коп., N О014530 от 20.04.2006 года на сумму 1299 руб. 34 коп., N О010416 от 23.03.2006 года на сумму 932 руб. 99 коп., N О009221 от 15.03.2006 года на сумму 1026 руб. 82 коп., N О006294 от 20.02.2006 года на сумму 1086 руб. 95 коп., N О005454 от 14.02.2006 года на сумму 1429 руб. 52 коп., N О004416 от 07.02.2006 года на сумму 3554 руб. 06 коп., N О003629 от 01.02.2006 года на сумму 3995 руб. 34 коп., произвело отпуск товара обществу с ограниченной ответственностью "Д" на общую сумму 22665 руб. 30 коп.

Из протокола внеочередного общего собрания участников N 1/11 от 07.11.2008 года следует, что ООО "СК" реорганизовано путем выделения ООО "С". Запись о регистрации ООО "С" в качестве юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 31.12.2008 г., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 62 N 002059153.

В соответствии с разделительным балансом по состоянию на 30.11.2008 г. к ООО "С" перешла часть оборотных активов и обязательств ООО "СК", в том числе дебиторская задолженность.

Согласно приложения N 2 к разделительному балансу в состав дебиторской задолженности, переданной истцу, входит дебиторская задолженность ООО "Д" в сумме 7669 руб. 96 коп. (лист дела N 54).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что передача товара истцом ответчику произведена по товарным накладным NN О041305 от 16.09.2006 года на сумму 2060 руб. 95 коп., N О038116 от 30.08.2006 года на сумму 2511 руб. 99 коп., N О036560 от 22.08.2006 года на сумму 2090 руб. 38 коп., N О018492 от 17.05.2006 года на сумму 1294 руб. 89 коп., N О015670 от 28.04.2006 года на сумму 1382 руб. 07 коп., N О014530 от 20.04.2006 года на сумму 1299 руб. 34 коп., N О010416 от 23.03.2006 года на сумму 932 руб. 99 коп., N О009221 от 15.03.2006 года на сумму 1026 руб. 82 коп., N О006294 от 20.02.2006 года на сумму 1086 руб. 95 коп., N О005454 от 14.02.2006 года на сумму 1429 руб. 52 коп., N О004416 от 07.02.2006 года на сумму 3554 руб. 06 коп., N О003629 от 01.02.2006 года на сумму 3995 руб. 34 коп. на общую сумму 22665 руб. 30 коп.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик полученный товар оплатил частично. Задолженность на дату рассмотрения спора составила сумму 7669 руб. 96 коп., которая подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил доказательства, подтверждающие передачу ответчику товара. Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате товара.

На основании представленных истцом доказательств, суд считает установленным размер задолженности в сумме 7669 руб. 96 коп. за полученный товар.

Поскольку задолженность на дату принятия решения ответчиком не погашена, доказательства исполнения денежного обязательства не представлены, в связи с чем в силу статьей 8, 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 7669 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 500 руб. В части уменьшения исковых требований, уплаченная истцом госпошлина в размере 166 руб. 80 коп., подлежит возврату из дохода федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", с. Успенское Скопинского района Рязанской области 7669 руб. 96 коп. - задолженность, а также в возмещение расходов по госпошлине 500 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 166 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению N 2331 от 22.04.2009 года.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.