Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 августа 2009 г. N А54-2435/2009С17 Так как ответчик полученный, по договору купли-продажи товар оплатил частично, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 августа 2009 г. N А54-2435/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", с. Успенское Скопинского района Рязанской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Л", г. Кораблино Рязанской области

о взыскании 38703 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Л.В.В. - адвокат, доверенность от 01.03.2009 г. на 1 год, удостоверение адвоката N 380 от 03.02.2003 г.;

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу;

установил: общество с ограниченной ответственностью "С", с. Успенское Скопинского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Л", г. Кораблино Рязанской области о взыскании задолженности, перешедшей к истцу в связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью "СМ" в сумме 38703 руб. 96 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части исполнения обязательства по оплате полученного товара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "СМ" по товарным накладным (листы дела NN 21 - 131 Том 1) произвело отпуск товара обществу с ограниченной ответственностью "Л".

Из протокола внеочередного общего собрания участников N 1/11 от 07.11.2008 года следует, что ООО "СМ" реорганизовано путем выделения ООО "С".

В соответствии с разделительным балансом по состоянию на 30.11.2008 г. к ООО "С" перешла часть оборотных активов и обязательств ООО "СМ", в том числе дебиторская задолженность. Запись о регистрации ООО "С" в качестве юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 31.12.2008 г., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 62 N 002059153.

Согласно приложения N 2 к разделительному балансу в состав переданной истцу дебиторской задолженности входит дебиторская задолженность ООО "Л" в сумме 43703 руб. 96 коп. (лист дела N 81 Том 2).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что передача товара истцом ответчику произведена по товарным накладным, имеющимся в материалах дела (листы дела NN 21 - 131 том 1) на общую сумму 403505 руб. 06 коп.

На основании статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец представил доказательства, подтверждающие передачу ответчику товара на общую сумму 403505 руб. 06 коп.

Ответчик полученный товар оплатил частично в размере 369103 руб. 20 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (листы дела NN 132 - 150 том 1, NN 1 - 56 Том 2).

Задолженность на дату рассмотрения спора составила сумму 34401 руб. 86 коп. (403505,06 - 369103,2), которая подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате товара.

На основании представленных истцом доказательств, суд считает установленным размер задолженности в сумме 34401 руб. 86 коп. за полученный товар.

Поскольку задолженность на дату принятия решения ответчиком не погашена, доказательства исполнения денежного обязательства не представлены, в связи с чем в силу статьей 8, 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 34401 руб. 86 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Л", г. Кораблино Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", с. Успенское Скопинского района Рязанской области 34401 руб. 86 коп. - задолженность, а также в возмещение расходов по госпошлине 1376 руб. 07 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.