Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 августа 2009 г. N А54-2651/2009С14 Так как ответчик не исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей в установленные договором лизинга сроки, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 августа 2009 г. N А54-2651/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Н", г. Рязань

к акционерному обществу закрытого типа "С", р.п. Старожилово Рязанской области

о взыскании долга в сумме 229329 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8971 руб. 22 коп., представительских расходов в сумме 40000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.А.А., представитель по доверенности от 02.03.2009 г.;

от ответчика: Б.А.Х., представитель по доверенности от 22.04.2009 г.;

установил: открытое акционерное общество "Н", г. Рязань обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу закрытого типа "С", р.п. Старожилово Рязанской области о взыскании долга в сумме 229329 руб. на основании договора лизинга N 27-Л/04 от 02.02.2004 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8971 руб. 22 коп. за период с 01.10.2008 г. по 01.06.2009 г., представительских расходов в сумме 40000 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика сумму основного долга 229329 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8971 руб. 22 коп. признал, однако возражал против суммы заявленных ко взысканию представительских расходов 40000 руб., считая её завышенной.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 02.02.2004 г. между открытым акционерным обществом "Н" (Лизингодатель) и акционерным обществом закрытого типа "С" (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 27-Л/2004, по условиям которого истец предоставил в лизинг ответчику зерноуборочный комбайн "Дон -1500Б" (с копнителем) стоимостью 1898053 руб. 22 коп. (далее - Договор).

Объект лизинга был получен ответчиком во временное владение и пользование, что подтверждается актом приёма-передачи от 18.03.2004 г. N 1.

Согласно пунктам 5.1., 5.1.1., 5.1.2. Договора выкуп Лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение семи лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за её использование.

По условиям лизинга ответчик обязался уплатить денежными средствами первоначальный лизинговый платеж в сумме 189805 руб., арендную плату за первый год аренды 25624 руб., снабженческо-сбытовую наценку 117607 руб. (в общей сумме 333036 руб.), а также производить последующие лизинговые платежи и арендную плату в следующем порядке:

в феврале 2004 г. - 333036 руб.;

в сентябре 2004 г. - 122017 руб.;

в марте 2005 г. - 143980 руб.;

в сентябре 2005 г. - 122017 руб.;

в марте 2006 г. - 140320 руб.;

в сентябре 2006 г. - 122017 руб.;

в марте 2007 г. - 136659 руб.;

в сентябре 2007 г. - 122017 руб.;

в марте 2008 г. - 132999 руб.;

в сентябре 2008 г. - 122017 руб.;

в марте 2009 г. - 129338 руб.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик свои обязательства по оплате лизинговых платежей выполнил частично, а именно оплатил все платежи вплоть по 2007 г. включительно, платеж марта 2008 г. и частично платёж сентября 2008 г. в сумме 22026 руб.

Таким образом, задолженность Лизингополучателя по просроченным лизинговым платежам за сентябрь 2008 г. (в сумме 99991 руб.) и за март 2009 г. (129338 руб.) составила 229329 руб.

За просрочку уплаты лизинговых платежей по Договору на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8971 руб. 22 коп. за период с 01.10.2008 г. по 01.06.2009 г.

Представитель ответчика сумму основного долга 229329 руб. и сумму процентов 8971 руб. 22 коп. признал. Признание исковых требований оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела (лист дела 36).

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком предмета лизинга, доказательства внесения лизинговых платежей за сентябрь 2008 г. (в сумме 99991 руб.) и за март 2009 г. (129338 руб.) Лизингополучателем не представлено, ответчик факт наличия задолженности по Договору в сумме 229329 руб. и процентам в сумме 8971 руб. 22 коп. признал, арбитражный суд находит исковые требования в заявленных суммах обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворяются в полном объеме, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6266 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы относятся к судебным издержкам.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям и в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Факт оказания истцу представительских услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг от 02.03.2009 г., заключенным истцом и индивидуальным предпринимателем Б.А.А., платежным поручением N 103 от 20.04.2009 г. об оплате 40000 руб. вышеназванному лицу, участием представителя Б.А.А. в судебных заседаниях от 02.07.2009 г. (предварительное), от 30.07.2009 г. (судебное).

Исходя из принципа разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, удовлетворенного размера заявленных исковых требований, а также сложившейся в регионе стоимости оказания аналогичных услуг, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. В остальной части следует отказать.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 229329 руб. - задолженность, 8971 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6266 руб. - государственная пошлина, 10000 руб. - представительские расходы.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с акционерного общества закрытого типа "С", р.п. Старожилово Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "Н", г. Рязань 229329 руб. - задолженность, 8971 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6266 руб. - государственную пошлину, 10000 руб. -представительские расходы.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.